АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5624/2017

г. Уфа

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АДЖИ" (ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304027607900208)

о взыскании 15104 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца    – ФИО3 представителя по доверенности от 01.03.2017г. № 9 (л.д.50)

от ответчика –  ФИО4 представителя по дов. 

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика возражений по иску не заявила.

Исследовав представленные доказательства, суд   

УСТАНОВИЛ:

Согласно товарной накладной № 552 от 20.03.2014г. истцом ответчику поставлена продукция на сумму   167 414,24 руб.

            Согласно товарной накладной № 563 от 26.03.2014г.  истцом ответчику поставлена продукция на сумму 17 555 руб.

Товар был принят ответчиком, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком.

Долг возник в результате неполной оплаты покупателем ИП ФИО2 за поставку товара от 20.03.2014г. по товарной накладной № 552 на сумму 167 414,24 руб. и от 26.03.2014г. по товарной накладной № 563 на сумму 17 555 руб.

Реализация

Оплата, согласно платежным документам

20.03.2014г. на 167 414,24 руб. 26.03.2014г. на 17 555 руб.

31.03.2014г.   30 000 руб. 14.04.2014г.   30 000 руб. 25.04.2014г.   30 000 руб. 27.11.2014г.   40 000 руб. 26.01.2015г.   10 000 руб. 30.01.2015г.   10 000 руб. 05.02.2015г.   15 000 руб. 09.02.2015г.   7 279.24 руб.

Сумма реализации:

184 969,24 руб.

Всего оплачено:

172 279.24 руб.

Долг:                12 690 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении возникшей задолженности и соблюдения претензионного порядка, в адрес ИП ФИО2 02.02.2015г. за № 25 (по известным Истцу адресам: 

<

...> и 

<

...> место осуществления предпринимательской (хозяйственной) деятельности) была направлена претензия (почтовой корреспонденцией с уведомлением) с приложением акта сверки на сумму 22 279,24 руб. и расчета процентов по просрочке в порядке ст. 395 ГК РФ. Претензия, направленная по адресу: 

<

...>, Ответчиком получена 12.02.2015г.

В результате направления претензии Ответчиком произведена оплата 05.02.2015г. и 09.02.2015г. на общую сумму 22 279,24 руб.

В связи с технической ошибкой при формировании Акта сверки от 02.02.2015г. произошло занижение истинной суммы долга. В последствие ошибка в формировании акта сверки обнаружена и устранена, а в адреса Ответчика 20.08.2015г. направлена претензия на сумму 12 690 руб., которая получена Ответчиком 09.09.2015г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно  п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

По смыслу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные истцом товарные накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"). 

Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанной накладной.

Как указал истец, настоящий спор возник в результате некорректно составленного акта сверки взаимных расчетов по поставкам и расчете за товар, поставленный покупателю ИП ФИО2 20.11.2014г. (по товарной накладной № 2682 на сумму 14 730 руб.) и 26.11.2014г. (по товарной накладной № 2864 на сумму 62 900 руб.) и в результате

20.11.2014г. покупателю ИП ФИО2 поставлен товар на сумму 14 730 руб. (товарная накладная № 2864)

           21.11.2014г. покупателем произведена оплата в размере 14 730 руб.

26.11.2014г. покупателю поставлен товар на сумму 62 900 руб. При осуществлении доставки товара, покупатель ИП ФИО2 производит возврат товара от предыдущей поставки (от 21.11.2014г.) силиконовые формы на сумму 12 690 руб.

28.11.2014г. поставщиком оформлена возвратная накладная № 2655 на товар на с 12 690 руб. Так как товар возвращен на склад поставщика, менеджер производит вычерк из товарной накладной № 2864 от 20.11.2014г. на сумму возвращенного товара и заменяет в базе 1С сумму 14 730 руб. на истинную стоимость поставки - 2 040 руб.

01.12.2014г. ИП ФИО2 производит оплату за товар по поставке от 26.11.2014г. (товарная накладная № 2864 на 62 900 руб.) с учетом стоимости возвращенного по предыдущей поставке товара, т.е. 50 210 руб.

02.12.2015г. менеджер ошибочно вносит в базу 1С возврат товара на 12 690 руб., в то время как ранее уже была уменьшена сумму товарной накладной на эту сумму.

На практике при возникновении ситуации с возвратом товара оформляют возврат товара по базе, возвращают денежные средства покупателю, либо вносят исправления в первичные документы с последующим переподписанием контрагентом до сдачи его в бухгалтерию.

По акту сверки от 02.02.2017г. в графе «кредит» 20.11.2014г. стоит стоимость реализации - 2040 руб. (уменьшена реализация на 12 690 руб.), а в графе «дебит» 02.12.2015г. возврат товара на сумму 12 690 руб. Таким образом, сумма возвращенного товара учтена поставщиком дважды.

Сотрудник, занимающийся формированием актов сверки взаимных расчетов, не владел информацией, опираясь только на базу данных, автоматически сформировал акт.

При инвентаризации склада задолженность была выявлена, подняты товарные накладные и документы по произведенным покупателем расчетам.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладным, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовые сделки купли-продажи, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 12690 руб. является правомерным.  Ответчик признал наличие данной задолженности в судебном заседании 10.07.2017 г.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Фактически проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются(если иные ставки не предусмотрены договором):

до 01.06.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 -  по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

-с 01.08.2016 по ключевой ставке Банка России.

По расчету истца, размер процентов составил 2 414 руб. 80 коп. за период с 10.02.2015 по 15.03.2017 на сумму долга 12 690 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский

фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

Р1

[3]

[4]

[5]

[6]

П]*[4]х[5]/[6]

12 690

10.02.2015

31.05.2015

111

8,25%

365

318,38

12 690

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

54,27

12 690

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

116,40

12 690

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

116,34

12 690

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

102,03

12 690

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

100,03

12 690

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

106,01

12 690

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

89,07

12 690

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

41,79

12 690

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

58,83

12 690

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

65,62

12 690

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

81,35

12 690

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

83,36

12 690

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

91,48

12 690

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

73,10

12 690

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

78,63

12 690

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

41,85

12 690

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

178,39

12 690

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

360,59

12 690

01.01.2017

15.03.2017

74

10%

365

257,28

Итого

765

 

2 414,80

Дата начала периода просрочки определена верно.  Расчет верен.

При расчете процентов истцом верно применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, действовавшие в соответствующие периоды, за период после 01.06.2015, за период после 01.08.2016 – ключевая ставка Банка России. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 2 414 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2(ОГРНИП 304027607900208) 12690 руб. сумму долга, 2414 руб. 80 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова