АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года                                                                                          Дело № А63-15497/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фрешмит», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь авто-транс», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Грузоперевозки», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>),

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании расходов на судебную экспертизу,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фрешмит» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь авто-транс» о взыскании ущерба в размере 2 605 100 руб. и 17 000 руб. расходов на экспертизу.

Определением суда от 20.02.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы было поручено ИП ФИО2 г. Ставрополь, оплата за проведение экспертизы в размере 12 000 руб. была возложена на ООО «Грузоперевозки», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>), заявившее ходатайство о проведении экспертизы. Платежным поручением от 26.02.2019 № 46527 ООО «Грузоперевозки» перечислило на депозит суда указанные денежные средства.

Решением от 19 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрешмит», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взыскан ущерб в сумме 2 036 489 руб., расходы на проведение экспертной оценки в сумме в сумме 13 289 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 163 руб. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь авто-транс», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Фрешмит», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 85 руб.

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. 

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

По результатам проведения вышеуказанной судебной экспертизы суду представлено заключение эксперта ФИО2 от 16.03.2019 № 9729.

Указанное экспертное заключение от 16.03.2019 № 9729 не оспорено, о его фальсификации не заявлено, ввиду чего оно признано судом относимым и допустимым доказательством, выводы которого положены судом в основу судебного акта по делу № А63-15497/2018 от 19.04.2019.

В подтверждение расходов на оплату услуг эксперта по проведенной судебной экспертизе в материалах дела имеется платежное поручение от 26.02.2019 № 46527, согласно которому ООО «Грузоперевозки» перечислило на депозит суда денежные средства в сумме 12 000 руб. «за судебную экспертизу».

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В рассматриваемом случае исковые требования были удовлетворены частично, в связи с чем понесенные ответчиком расходы на проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом изложенного, с истца подлежат взысканию в пользу ООО «Грузоперевозки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2 619 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрешмит», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>), расходы на оплату услуг эксперта на проведение судебной экспертизы в размере 2 619 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                      Т.А. Чернобай