﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2946/2021

29 ноября 2021 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2021 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пикозовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «СЕВАСТОПОЛЬГАЗ», ОГРН 1149204040336

к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский автодор», ОГРН 1179204002009, 

о взыскании, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, ОГРН 1169204059749,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «СЕВАСТОПОЛЬГАЗ» – Шидловский В.В. по доверенности от 28.12.2020 № 816, от третьего лица – Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя – Валов Д.Г. по доверенности от 11.01.2021 № 2, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «СЕВАСТОПОЛЬГАЗ» (далее – общество, ПАО «Севастопольгаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному бюджетному учреждению «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АВТОДОР» (далее – учреждение, ГБУ «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АВТОДОР») о взыскании 1 336 312,80 рублей задолженности по договору от подряда от 07.03.2019 № 31907598484 и 134 187 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.06.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск и пояснениях против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили  договор подряда от 07.03.2019 № 31907598484, согласно которому ПАО «Севастопольгаз» обязалось выполнить по заданию и для ГБУ «Севастопольский Автодор» строительно-монтажные работы по созданию внутриплощадочных сетей газопотребления по объекту: «Асфальтобетонный завод» г. Севастополь, п. Штурмовое, кадастровый номер 91:01:003010:12.

Работы по договору подряда выполняются по согласованной сторонами предварительной цене, которая на момент заключения договора подряда составила 1 366 978,80 рублей (пункт 3.1 договора).

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия без замечаний этих работ путем подписания документов, указанных в п. 4.1 договора подряда (пункты 4.1,  9.5 договора).

Согласно пункту 8.7 договора за несвоевременную оплату выполненных подрядчиком работ, заказчик оплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки.

ПАО «Севастопольгаз» письмом исх. от 18.07.2019 №01-7621 уведомило ГБУ «Севастопольский автодор» (вх. от 18.07.2019 № 2648) об увеличении стоимости цены договора № 31907598484, а также о причинах данного увеличения. К письму в порядке пункта 3.3 договора приложено дополнительное соглашение об увеличении цены договора с приложением двух локальных сметных расчетов на сумму 592 955 руб. и 1 336 313 руб.

22.04.2019 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму 592 954,80 рублей.

28.06.2019 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму 1 336 312,80 рублей.

ГБУ «Севастопольский Автодор» осуществило оплату выполненных работ в размере 592 9554,80 рублей. Оплата работ по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 28.06.2019 не осуществлена.

18.05.2020 за исх. № 25-5351 в адрес ГБУ «Севастопольский Автодор» направлена претензия об оплате выполненных ПАО «Севастопольгаз» работ по договору подряда. Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, претензия получена ГБУ «Севастопольский Автодор» 22.05.2020.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласование сторонами и принятие ответчиком работ в объеме и стоимости, указанной в подписанных обеими сторонами актах выполненных работ и справках о стоимости работ свидетельствует о наличии согласованной воли сторон на выполнение и принятие этих работ.

Спор обусловлен тем, что ответчик оплатил стоимость работ, превышающую объем работ по договору, однако не оплатил сумму, составляющую  цену договора.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства в обоснование отсутствия оснований для оплаты работ.

Согласно императивной норме части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором 

В  пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в «Обзоре судебной практики ВС РФ № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Следовательно, иск в части взыскания мер ответственности за нарушение обязательств подлежит удовлетворению в пределах договорной неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский автодор», ОГРН 1179204002009, в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «СЕВАСТОПОЛЬГАЗ», ОГРН 1149204040336, 1 336 312,80 рублей задолженности, 85 123,13 рублей процентов за период с 30.07.2019 по 17.06.2021 и 26 791 рубль расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «СЕВАСТОПОЛЬГАЗ», ОГРН 1149204040336, из федерального бюджета 756 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2021 № 2706. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 	

А.Ю. Смоляков