РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-200135/19-110-1690

18 октября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения от 08 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску     общества с ограниченной ответственностью "БИК" ( 115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОКУЗНЕЦКАЯ, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 1 КОМН 14, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНИКА "ЛИНЛАЙН" (121165, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, 30/32, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 324 862,50 руб. задолженности по Договору №10/08/18 от 10.08.2018

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИК"   к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНИКА "ЛИНЛАЙН" обратилось с иском о взыскании 324 862,50 руб. задолженности по Договору №10/08/18 от 10.08.2018

 Определением суда от 02.08.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик    иск не признал  по основаниям,  изложенным в отзыве,  заявил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам,  оснований для удовлетворения которого суд не находит.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,   в обоснование требования истец сослался на те обстоятельства,  что 10 августа 2018 года между ООО «СтройМегаполис»   и ООО «Клиника «ЛИНЛАЙН»   был заключен Договор подряда на выполнение ремонтных работ № 10/08/18 (далее – «Договор»), согласно которому Ответчик поручил, а Цедент принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ определена на основании сметы и составляет 433 150 (Четыреста тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей, которая оплачивается Ответчиком в порядке и сроки, установленными п. 6. 1. Договора. 

В соответствии с п. 6.1 Договора Ответчик взял на себя обязательства произвести оплату в следующем порядке:

- 25% от стоимости работ- в течение 2 (Двух) дней с момента подписания Договора, что составляет 108 287, 50 рублей;

-окончательный расчет –в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), что составляет 324 862, 50 рублей. 

На основании выставленного счета № 29 Цедентом, Ответчик произвел оплату по Договору в размере 108 287, 50 рублей (Платежное поручение № 4117 на 80 000 рублей и Платежное поручение 4148 на 28 287, 50 рублей), однако по настоящее время оставшаяся сумма стоимости работ Ответчиком не оплачена, требования Цедента и Истца проигнорированы. 

В подтверждение уведомления ответчика  об окончании работ по Договору, с одновременным вручением справки по форме КС - 2 от 02.10.2018 в 2 экз. и справки по форме КС – 3 от 02.10.2018г. в 2 экз. ,  истец  представил  письмо от 08.11.2018, сославшись на то,  что полномочия  лица,  принявшего акты,  явствовали  из обстановки/

В связи с тем, что Ответчиком не была произведена оплата по Договору в размере 324 862, 50 рублей и не представлены возражения, Цедент 22.03.2019г, направил Ответчику претензию       исх. № 79 с требованием погасить задолженность по Договору, которая была проигнорирована Ответчиком. 

Договором уступки прав требований от 06.06.2019г. (далее – «Договор уступки») Цедент передал право требования ООО «БИК» (далее – «Истец») к Ответчику о взыскании задолженности в размере 324 862, 50 рублей, возникшей из Договора подряда на выполнение ремонтных работ № 10/08/18 от 10.08.2018г. 

В соответствии с п. 13 Договора об уступке, Цедент взял на себя обязательство уведомить Ответчика о состоявшейся уступки с Цедента на Истца. 

Во исполнение вышеуказанного пункта, ООО «СтройМегаполис» 13.06.2019г. направило в адрес Ответчика оригинал Договора уступки прав требований от 06.06.2019г. и Уведомление об уступке № 21 о 10.06.2019г. с одновременным требованием о погашении задолженности по реквизитам ООО «БИК».   

Вместе с тем ответчик факт заключения договора отрицает,  сам договор не содержит существенного условия о сроке выполнения работ, никаких  доказательств того,  что полномочия лица,  подпись которого содержится в письме , явствовали из обстановки, не представлено,  как и не представлено доказательств фактического выполнения работ.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 169-170,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства  о переходе к рассмотрению по общим правилам  отказать.

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В. Мищенко