Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3917/2023

город Брянск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Глинищевской сельской администрации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 178 197 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 04.09.2023); 

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Глинищевская сельская администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 178 293 руб. денежных средств, уплаченных по договору подряда №1/29112021 от 29.11.2021.

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании 18.07.2023 заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований до 178 197 руб.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 178 197 руб. удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с возражениями по существу заявленных исковых требований в суд не направил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.11.2021 между Глинищевской сельской администрацией (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) заключен договор №1/29112021, по условиям которого подрядчик обязуется поставить газонное ограждение (далее – продукция) и выполнить работы по его установке на объекте заказчика по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Глинищево, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 наименование, ассортимент, количество, стоимость работ и общая сумма сделки согласованы сторонами в приложении №2 Локальный сметный расчет №02-01-01.

Согласно п. 2.1.1 подрядчик обязан поставить и установить продукцию на объекте заказчика до 15.12.2021.

Цена договора составляет 588 444 руб. Оплата производится заказчиком в течение 15 календарных дней после завершения работ и подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Гарантийным письмом исх. №б/н от 06.12.2021 ответчик обязался завершить работы по выполнению договора №1/29112021 от 29.11.2021 при наступлении благоприятных погодных условий, но не позднее 01.04.2022.

Глинищевская сельская администрация платежным поручением №537304 от 21.12.2021 перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 588 444 руб.

Ссылаясь на то, что подрядчик установил 237 метров ограждения, из утвержденных по договору 340 метров, на сумму 410 247 руб., истец 23.01.2023 направил в адрес ответчика претензию №52 с требованием завершить выполнение работ, предусмотренные договором. 

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №1/29112021 от 29.11.2021, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ст. 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В п.7.6 договора №1/29112021 от 29.11.2021 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон или в случае грубых или преднамеренных нарушений одной из сторон своих обязательств при условии письменного уведомления другой стороны о расторжении за месяц до даты предполагаемого расторжения договора.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец письмом исх. №896 от 29.08.2023 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик установил 237 метров ограждения, из утвержденных по договору 340 метров, на сумму 410 247 руб. из 588 444 руб., перечисленных Глинищевской сельской администрацией платежным поручением №537304 от 21.12.2021 на расчетный счет ИП ФИО2 

Ответчик исковые требования не оспорил, документально не доказал освоение денежных средств на спорную сумму (выполнения, передачи работ по договору), иные законные основания для дальнейшего удержания средств.

С учетом частично выполненных работ на сумму 410 247 руб., сумма задолженности составляет 178 197 руб., в связи с чем суд считает требование истца о взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 178 197 руб. составляет 6 346 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 346 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

исковые требования Глинищевской сельской администрации удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Глинищевской сельской администрации 178 197 руб. денежных средств, уплаченных по договору подряда №1/29112021 от 29.11.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6 346 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья     И.С. Кокотова