АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2624/2020

г. Ярославль

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть рения оглашена  17.11.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод ССМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Благострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   593465.00  руб. основного долга за поставку асфальтобетона,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 03.08.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод ССМ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Благострой" о   взыскании 593465.00  руб. основного долга за поставку асфальтобетона, поставленного по универсальным передаточным актам  (далее – УПД) № 113 от  31.10.2019 и № 139 от 29.11.2019.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по последнему известному суду адресу регистрации, возвратились за истечением срока хранения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В течение 2018-2019 годов  ООО «Благострой» приобретало у  ООО «Асфальтобетонный завод ССМ»  асфальтобетонную смесь по универсальным передаточным документам.

Отгрузка фиксировалась в ежемесячных реестрах  отпуска  асфальтобетонной смеси ООО «АБЗ ССМ» с указанием даты отгрузки,  госномера автомашины ответчика и фамилии водителя,  вида асфальтобетонной смеси, веса тары,  веса брутто и нетто,  температуры смеси, времени отгрузки, с проставлением подписи водителя в получении товара.   В конце месяца на общее количество и стоимость отгруженной ответчику асфальтобетонной смеси  истцом выписывался УПД.

Согласно  расчету  истца и представленным подтверждающим документам, за период  май 2018г. -  ноябрь 2019г. ответчику была отгружена продукция на общую сумму  3 328 946руб.,  оплачено  2 735 481руб.

Остались частично неоплаченным УПД № 113 от 31.10.2019 на сумму  1 088 571руб. –  в части  суммы 188 196руб. (оплата произведена в сумме  900 375руб.) и  полностью неоплаченным УПД 139 от 29.11.2019 на сумму 405 269руб.

Общая сумма долга по расчету истца составляет  593 465руб.

В подтверждение  истцом представлены указанные УПД № 113 от 31.10.2019 на сумму  1 088 571руб.  и УПД 139 от 29.11.2019 на сумму 405 269руб.

Подпись ответчика о получении товара  в УПД отсутствует.

Как пояснил представитель истца, оформленные УПД были направлены ответчику для подписания и возврата, однако  возвращены не были.

Вместе с тем, факт получения ответчиком товара по указанным УПД подтверждается  реестрами отпуска  асфальтобетонной смеси покупателю ООО «Благострой» за октябрь и ноябрь 2019г. с указанием даты отгрузки,  госномера автомашины ответчика и фамилии водителя,  вида асфальтобетонной смеси, веса тары,  веса брутто и нетто,  температуры смеси, времени отгрузки, с проставлением подписи водителя в получении товара, карточками по балансовому счету 62 по  контрагенту ООО «Благострой», бухгалтерским регистром  «Продажи за 4 квартал 2019г.», требованиями-накладными  формы № М-11,  накладными на передачу  готовой продукции  в места хранения,  выпиской из  книги продаж с указанием  реквизитов счетов-фактур, покупателя, суммы реализации и суммы НДС, карточками учета материалов № 10/1 от 31.10.2019, № 10/4 от  31.10.2019, № 10/5 от 31.10.2019, № 11/5 от  30.11.2019, № 11/6 от 30.11.2019, в которых показан отпуск  асфальтобетона в адрес ООО «Благострой».

Кроме того,  по УПД № 113 от 31.10.2019 ответчиком  произведена  частичная оплата, что подтверждает  также факт поставки в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Факт поставки ООО «АБЗ ССМ» ответчику ООО «Благострой» по УПД № 113 от 31.10.2019 на сумму  1 088 571руб.  и УПД 139 от 29.11.2019 на сумму 405 269руб. подтверждается представленными  истцом документами: реестрами отпуска  асфальтобетонной смеси покупателю ООО «Благострой» за октябрь и ноябрь 2019г. с указанием даты отгрузки,  госномера автомашины ответчика и фамилии водителя,  вида асфальтобетонной смеси, веса тары,  веса брутто и нетто,  температуры смеси, времени отгрузки, с проставлением подписи водителя в получении товара, карточками по балансовому счету 62 по  контрагенту ООО «Благострой», бухгалтерским регистром  «Продажи за 4 квартал 2019г.», требованиями-накладными  формы № М-11,  накладными на передачу  готовой продукции  в места хранения,  выпиской из  книги продаж с указанием  реквизитов счетов-фактур, покупателя, суммы реализации и суммы НДС, карточками учета материалов № 10/1 от 31.10.2019, № 10/4 от  31.10.2019, № 10/5 от 31.10.2019, № 11/5 от  30.11.2019, № 11/6 от 30.11.2019, в которых показан отпуск  асфальтобетона в адрес ООО «Благострой».

Количество  и наименование товара  в указанных УПД совпадает  с количеством и наименованием товара, указанного в реестрах отпуска  асфальтобетонной смеси покупателю ООО «Благострой» за октябрь и ноябрь 2019г., подписанных водителями  автомашин.

Таким образом,  первичными бухгалтерскими документами и регистрами бухгалтерского учета, оформленными в соответствии с  требованиями ст.9 Федерального  закона  от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  подтверждается факт передачи товара  ответчику.

Кроме того,  по УПД № 113 от 31.10.2019 ответчиком  произведена  частичная оплата, что подтверждает  также факт поставки в адрес ответчика.

При данных обстоятельствах неподписание ответчиком направленных ему экземпляров УПД не свидетельствует об отсутствии поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар. Мотивированные возражения и контррасчет суммы долга, а также документы, опровергающие  исковые требования, ответчиком  не представлены.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной обязанностью покупателя по договору поставки является оплата полученного товара (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в материалы дела доказательства оплаты в заявленном размере ответчиком задолженности  не представлены.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, они являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Благострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод ССМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 593 465руб. основного долга за поставку асфальтобетона. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 14869руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Розова Н.А.