Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2415/2024

город Брянск

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2024 года.  

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ник-Про» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 25 242 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2021, диплом,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ник-Про» (далее – ООО «Ник-Про») о взыскании 24 404 руб. 44 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения №8052/БГО от 05.04.2022 в декабре 2023 года и 838 руб. 20 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 05.03.2024.

Определением суда от 19 марта 2024 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 06 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05.04.2022 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Ник-Про» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №8052/БГО, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) потребителей, а потребитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД (пункт 5.5 договора). 

При нарушении срока исполнения обязательства по осуществления окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленного пунктом 5.5. договора, потребитель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (пункт 7.4 договора). 

Договор энергоснабжения заключен бессрочно и вступает в силу в 00. 00 час. 08.04.2022 при условии подписания его обеими сторонами (пункт 9.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в декабре 2023 осуществил поставку ответчику электрической энергии в объеме 2 944 кВт/ч на сумму 24 404 руб. 44 коп. и выставил к оплате универсальный передаточный документ №8011223510003527/51/00000 от 31.12.2023.

Письмом №51/0000121371-ПТ от 19.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в декабре 2023 года в размере 24 404 руб. 44 коп. 

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности за потреблённую электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №8052/БГО от 05.04.2022 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт потребления электрической энергии ответчика им не опровергнут.

 Довод ответчика о том, что перечисленные им в счет оплаты задолженности денежные средства истец неправомерно зачисляет в счет оплаты стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту от 14.03.2023, который оспаривается в рамках дела №А09-4137/2023, не подтвержден доказательствами и отклоняется как необоснованный.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 24 404 руб. 44 коп. долга за отпущенную электроэнергию в декабре 2023 года по договору энергоснабжения №8052/БГО от 05.04.2022 подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 838 руб. 20 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 05.03.2024. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. 

Ответчик контррасчет не представил, документально обоснованное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 838 руб. 20 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 25 242 руб. 64 коп. составляет 2 000 руб.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №4973 от 11.03.2024. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 25 242 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ник-Про» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 24 404 руб. 44 коп. задолженности, 838 руб. 20 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                М.С. Прудникова