АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21513/2018

г. Тюмень

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 980 464  руб. 05 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от от 01.10.2018 № 625.3-18, 

от ответчика: не явился, извещён;     

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МП ЗАВОДОУКОВСКОГО ОКРУГА «ЗАВОДОУКОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО») о взыскании 949 104 руб. 30 коп. – задолженности за коммунальный ресурс за период июль, август, сентябрь, октябрь 2018 г., 31 359 руб. 75 коп. – пени, начисленной за период с 11.08.2018 по 25.12.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Истец, основываясь на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 6.4 статей 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведения», мотивирует свои требования тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате коммунального ресурса.

От истца в суд 25.01.2019 поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковых требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения от 30.03.2017 № ТС04ТВ0000000873, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять абоненту – прием и очистку сточных вод (далее – водоотведение) для объектов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями № 2, 3, 4, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора) (далее по тексту – договор, л.д. 37-46).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по водоотведению (очистка сточных вод) в период с апреля 2017 года по январь 2018 года в объеме 15599,2 куб.м. на общую сумму 949 104 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом объема водоотведения (л.д.48-86), универсальными передаточными документами счетами-фактурами (л.д.91-94). 

На оплату оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчику выставлены счета (л.д. 87-90).

При расчете стоимости оказанных коммунальных услуг истцом применены тарифы, установленные распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 28.03.2017 № 41/01-21, от 19.12.2017 № 736/01-21 (л.д. 107-110).

Факт оказания истцом услуг по водоотведению (очистка сточных вод)                в период с июля 2018 года по  октябрь 2018 года, объем и стоимость оказанных коммунальных услуг не оспорены ответчиком. 

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в порядке пункта 3.3 договора ответчиком заявлены не были и, соответственно, считаются согласованными сторонами.

Периодом оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц оказания услуг (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг водоотведения производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента                     в следующем порядке:

50 (пятьдесят) процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные в истешем месяце услуги водоотведения               с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за услуги водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

В силу пункта 3.3 договора ежемесячно до 5 числа месяца, следующего                   за расчетным, абонент самостоятельно получает у агента счет-фактуру                             за фактически оказанные услуги водоотведения в расчетном периоде и акт выполненных работ.

Абонент обязан подписать и вернуть в адрес агента акт выполненных работ  в течение трех рабочих дней либо направить в вышеуказанный срок мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения акта объема потребления и непредставления мотивированного отказа от его подписания в срок, установленный в настоящем абзаце для его подписания и возврата, считается,                 что абонент принял данный акт и согласен с его условиями.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает               из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов                за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Доказательства оплаты ответчиком оказанных в спорный период услуг по водоотведению в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), в связи с этим требование истца о взыскании основного долга в размере 949 104 руб. 30 коп. Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 31 358 руб. 75 коп., начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Закона                                   о водоснабжении, за период с 11.08.2017 по 25.12.2018, с последующим                           начислением пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы                   за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в части 6.4 статьи 14 Закона              о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг                             по водоотведению. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу                        статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет законной неустойки в виде пени (л.д. 9), суд признает                              его составленным арифметически верно и в соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями.  

Ответчик расчета неустойки не оспорил, контр расчет не представил. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию законной неустойки не представил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 31 359 руб. 75 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 22 609 рублей (л.д.8).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 609 рублей подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 12 февраля 2019 года в организационно-правовой форме наименования ответчика была допущена опечатка: вместо «МП ЗАВОДОУКОВСКОГО ОКРУГА «ЗАВОДОУКОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» ошибочно указано МУП ЗАВОДОУКОВСКОГО ОКРУГА «ЗАВОДОУКОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО». Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить данную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.     

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МП ЗАВОДОУКОВСКОГО ОКРУГА «ЗАВОДОУКОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 980 464 рубля 05 копеек, в том числе 949 104 рубля 30 копеек основного долга, 31 359 рублей 75 копеек пени, а также пени с 26.12.2018г. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с МП Заводоуковского округа Завадоуковское ЖКХ в пользу ПАО «СУЭНКО» 22 609 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.