Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

 

РЕШЕНИЕ

город Тула	 Дело № А68-428/2026

Резолютивная часть решения объявлена – 10 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме – 20 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Нургазиной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>), ОГРН (1067105008376) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Чернский район «Чернский водоканал» (рп. Чернь, Тульская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную энергию за ноябрь 2025 года в размере 1 396 558 руб. 86 коп., пени по состоянию на 15.01.2026 в размере 20 855 руб. 28 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Чернский район «Чернский водоканал» с иском о взыскании задолженности за потребленную энергию за ноябрь 2025 года в размере 1 396 558 руб. 86 коп., пени по состоянию на 15.01.2026 в размере 20 203 руб. 55 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов 288 руб. 70 коп. ( с учетом уточнения исковых требований).

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о принятом судом исковом заявлении и назначенном предварительном судебном заседании ответчик извещен почтовой отправкой, согласно РПО № 30000014299859.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.03.2025 между МУП «Чернский водоканал» (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии № 71409900065, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки,

зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

АО «ТНС Энерго Тула» в ноябре 2025 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику по договору на снабжение электрической энергии на сумму 1396558 рублей 86 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурой счетом на оплату, актом приёма - передачи, ведомостью потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Из условий п. 4.5 Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет задолженности, счет- фактура, акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ведомость объемов передачи электроэнергии, показания - начальные и конечные, разность показаний, коэффициент перерасчета, расход.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1396558 рублей 86 копеек следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается соответствующей абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 20203 руб. 55 коп. по состоянию на 15.01.2026 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за обращение в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена госпошлина в размере 67522 рублей. Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 67503 рублей. кроме того, государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.

Понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы (288 руб. 70 коп.), размер которых подтверждается представленными в материалы дела

списками почтовых отправлений, относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Чернский район «Чернский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 396 558 рублей 86 коп., пени в сумме 20 203 рублей 55 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Чернский район «Чернский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени рассчитанные на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. с 16.01.2026 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 503 рублей, судебные почтовые расходы в размере 288 рублей 70 коп.

Возвратить из бюджета в пользу истца государственную пошлину в размере 19 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко