АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 февраля 2024 года

 

Дело № А33-25915/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 25.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья « Весна – 98 » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от ответчик (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023,

при составлении протокола (до и после перерыва) и ведении аудиозаписи (до перерыва) судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Весна – 98» (далее – ответчик) о взыскании          4 037,18 руб., в том числе 4 011,04 руб. задолженности за фактически потреблённую в мае 2023 года тепловую энергию, 26,14 руб. пени, начисленной на задолженность за расчётный период май 2023 года с 16.07.2023 по 07.08.2023, а также пени с 08.08.2023 по 13.09.2023 по исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 07.11.2023 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 12.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 08.02.2024 в 12 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило заявление от 07.02.2023 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за май 2023 года. К заявлению приложен расчёт, в соответствии с которым отказ мотивирован оплатой со стороны ответчика по платёжному поручению от 30.11.2023 № 388.

Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которой на частичный отказ от иска подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от 15.12.2023 № ЕТГК-23/201 (номер в реестре № 24/60-н/24-2023-18-7).

Представитель ответчика пояснил, что не возражает против принятия отказа от иска в части.

В судебном заседании 08.02.2024 принят отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга, объявлена резолютивная часть определения.

В оставшейся части, ввиду отсутствия возражений представителя ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об уточнении исковых требований до 304,84 руб. пени за период с 16.07.2023 по 30.11.2023.

Представитель ответчика пояснил, что не возражает относительно порядка и арифметической правильности уточнённого расчёта пени, однако пояснил, что необходимо дополнительное время в рамках перерыва для разрешения вопроса, будет ли ответчик признавать исковые требования в соответствующей части (применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 09.02.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от ответчика поступило заявление от 09.02.2024 о признании иска в части взыскания 304,84 руб. пени. Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью.

У арбитражного суда не имеется оснований не принимать признания иска ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13») (единой теплоснабжающей организацией) и товариществу собственников жилья «Весна-98» (потребителем) фактически сложились договорные отношения.

Согласно представленным документам, в мае 2023, на объект ответчика поставлены горячая вода (компонент на тепловую энергию) в количестве 1,7060 Гкал и горячая вода (компонент на теплоноситель) в объёме 24,8670 м? на сумму 4 011,04 руб.

Объёмы потреблённого ресурса определены на основании показаний приборов учёта, в подтверждение которых представлены отчёты о теплопотреблении.

При расчёте объёма учтены потери в тепловых сетях, рассчитанные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, с учётом методики, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр и методики, утверждённой приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2028 № 355-п и от 19.12.2018 № 357-п.

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлена соответствующая счет-фактура за май 2023, на суммы 4 011,04 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности за теплоснабжение и горячие водоснабжение, истец просит взыскать 304,84 руб. пени за период с 16.07.2023 по 30.11.2023.

Претензией от 28.06.2023 исх. № 2-8/01-64363/230-0/443 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и пени.

В ходе судебного разбирательства от ответчика в материалы дела поступило платёжное поручение от 30.11.2023 № 388, подтверждающее оплату за потреблённую тепловую энергию в сумме 25 730,92 руб., а также письмо о перераспределении платежей от 08.12.2023, которым ответчик просит учесть часть оплаченной по платёжному поручению в сумме 4 037,18 руб. в счёт оплаты за май 2023 года.

С учётом указанной оплаты и письма о перераспределении платежей истец отказался от иска в части взыскания основного долга, отказ принят судом.

Ввиду произведённой оплаты, истцом уточнено требование о взыскании штрафных санкций, на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислено 304,84 руб. пени за период с 16.07.2023 по 30.11.2023.

Ответчик пояснил, что не оспаривает арифметическую правильность и порядок начисления пени.

От ответчика поступило заявление от 09.02.2024 о признании иска в части взыскания 304,84 руб. пени. Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в мае 2023, на объект ответчика поставлены горячая вода (компонент на тепловую энергию) в количестве 1,7060 Гкал и горячая вода (компонент на теплоноситель) в объёме 24,8670 м? на сумму 4 011,04 руб.

С учётом указанной оплаты и письма о перераспределении платежей истец отказался от иска в части взыскания основного долга, отказ принят судом.

Ввиду произведённой оплаты, истцом уточнено требование о взыскании штрафных санкций, на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислено 304,84 руб. пени за период с 16.07.2023 по 30.11.2023.

Ответчик пояснил, что не оспаривает арифметическую правильность и порядок начисления пени.

От ответчика поступило заявление от 09.02.2024 о признании иска в части взыскания 304,84 руб. пени. Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исковое заявление по настоящему спору поступило в Арбитражный суд Красноярского края 06.09.2023.

Размер госпошлины от цены иска по настоящему спору составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 10.08.2023 № 37126.

Пропорция государственной пошлины за рассмотрение спора от размера требования о взыскании основного долга 4 011,04 руб. составляет 1 859 руб., от уточнённого размера пени 304,84 руб. пропорция госпошлины составляет 141 руб.

Поскольку предъявленный ко взысканию основной долг оплачен после обращения истца в суд, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина от суммы требования о взыскании основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; ввиду признания ответчиком иска 70 % госпошлины от требования о взыскании пени (то есть от суммы 141 руб.), а именно – 99 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части (30 % от госпошлины от требования о взыскании пени), а именно, 42 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а всего, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 901 руб. (1 859 + 42).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять заявление товарищества собственников жилья « Весна – 98 » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о признании иска в части 304,84 руб. пени.

 

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с товарищества собственников жилья « Весна – 98 » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 304,84 руб. пени за период с 16.07.2023 по 30.11.2023, а также 1 901 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 99 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.08.2023 № 37126. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко