ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                               

Дело № А40-43638/18-151-324

03 марта 2020 года.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Железный город» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 167.353.767,16 руб., гарантийного удержания по Договору субподряда № 1516187385542090942000000/-741.1/8 от 06.06.16 в размере 3.180.781,28 руб., стоимость услуг генерального подряда по Договору субподряда № 1516187385542090942000000/-741.1/8 от 06.06.2016 в размере 8.913.693,86 руб., договорную неустойку за период с 11.10.17 по 19.06.17 за просрочку исполнения обязательств по Договору субподряда № 1516187385542090942000000/-741.1/8 от 06.06.2016 в размере 8 832 966,33 руб. 

третьи лица ФГУП «ГВСУ №14», временный управляющий ООО «Железный город» ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 23.01.2020 года.

от ответчика: представитель не явился

от третьих лиц: представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

АО «КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ» просит взыскать с ООО «Железный город»  по договору субподряда №1516187385542090942000000/-741.1/8 от 06.06.2016 неотработанный аванс в размере 167 353 767, 16 руб., гарантийное удержание в размере 3 180 781, 28 руб., стоимость услуг генерального подряда в размере 8 913 693, 86 руб., договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 8 832 966, 33 руб.  

Определением от 19.04.2018 встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 4, ч. 1, ст. 148 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 исковое заявление удовлетворено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 решение от 16.07.2018 оставлено  без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 произведена замена наименования ответчика по делу ООО «Железногорская МСО» на ООО «Железный город», решение суда от 16.07.2018 и постановление от 10.12.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении суду надлежит оценить доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные в их подтверждение, обсудить вопрос о возможности проведения по делу судебной экспертизы с целью определения качества и стоимости фактически выполненных работ, исходя из определенной стоимости фактически выполненных работ с учетом положений спорного договора установить размер неустойки и гарантийного удержания, принять законное решение.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу, в судебное заседание не явился представитель ответчика и третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика  и третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, 06.06.2016 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 1516187385542090942000000/-741.1/8 (далее - «Договор субподряда»), в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения войсковой части 47062» г. Биробиджан, Еврейская автономная область (шифр объекта П-3/11) (далее «Работы») в сроки и в порядке, установленные Договором, в соответствии с Проектной документацией, Рабочей документацией, а также разделом 24 Договора.

Согласно 3.1. Договора, с учетом заключенного Дополнительного соглашения № 3 от 07.10.2016 (п. 1.1. Дополнительного соглашения № 3) Цена Договора является приблизительной, определена в соответствии со Сводной сметой и составляет 461 512 817,62 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 5.2. Договора субподряда, с учетом заключенного Дополнительного соглашения № 3 срок окончания работ по Договору субподряда включая подписание итогового акта приемки выполненных работ -10.11.2016.

В соответствии с п. 4.7. Договора субподряда, Истец перечислил Ответчику авансы на общую сумму 261 182 123,54 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями: № 2797 от 22.06.2016 на сумму 10 000 000,00 руб., № 3026 от 01.07.2016 на сумму 15 000 000,00 руб., № 3125 от 07.07.2016 на сумму 15 000 000,00 руб., № 3327 от 20.07.2016 на сумму 35 000 000,00 руб., № 3758 от 12.08.2016 на сумму 8 252 588,26 руб., № 3899 от 16.08.2016 на сумму 14 778 243,00 руб., № 3990 от 26.08.2016 на сумму 26 807 000,00 руб., № 4182 от 05.09.2016 на сумму 25 000 000,00 руб., № 4321 от 14.09.2016 на сумму 15 400 000,00 руб., № 4461 от 20.09.2016 на сумму 3 480 683,00 руб., № 4744 от 11.10.2016 на сумму 30 000 000,00 руб., № 5238 от 21.10.2016 на сумму 14 200 000,00 руб., № 5492 от 01.11.2016 на сумму 14 457 524,34 руб., № 5696 от 17.11.2016 на сумму 10 806 084,94 руб., № 5799 от 23.11.2016 на сумму 8 000 000,00 руб., № 6002 от 06.12.2016 на сумму 15 000 000,00 руб. (т. 2, л.д. 94-109). 

В нарушение условий договора, работы ответчиком выполнены частично на сумму 93 828 356, 38 руб., что подтверждается: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 23.08.2016 на сумму 5 678 570,73 руб. в т.ч. НДС 18%., Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 23.08.2016 № 1, № 2, № 3 № 4, № 5, №6, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 20.10.2016 на сумму 20 104 298,06 руб. в т.ч. НДС 18%., Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 20.10.2016 № 7 - № 22., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 25.10.2016 на сумму 15 921 619,50 руб. в т.ч. НДС 18%., Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 25.10.2016 № 23 - № 27., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 15.12.2016 на сумму 9 296 406,40 руб. в т.ч. НДС 18%., Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 15.12.2016 № 28 - № 36., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 25.12.2016 на сумму 42 827 461,69 руб. в т.ч. НДС 18%., Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 25.12.2016 № 37 - № 45 (т. 1, л.д. 93 – т. 2, л.д. 93).

По состоянию на 10.01.2017 период просрочки Ответчиком срока окончания выполнения Работ по Договору субподряда составил 60 календарных дней.

Согласно п. 19.1.1 Договора субподряда Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего уведомления Субподрядчику, с указанием даты предполагаемого отказа в случаях, включая, но не ограничиваясь -отставание Субподрядчиком от сроков выполнения Работ (Этапов работ), указанных в разделе 5 Договора, на срок более чем 10 (десять) календарных дней; - нарушения конечного срока выполнения всех работ по Договору (подписания Итогового акта выполненных работ) более чем на 10 (десять) календарных дней.

Договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком письменного уведомления Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

 В связи с длительным неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору субподряда, 11.01.2017 Истцом в соответствии со ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 19.1.1 Договора субподряда направлено письмо от 10.01.2017 № КИ-ОПиКП/008 которым уведомило Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора (т.д. 2, л.д. 115-116). Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора получено Ответчиком 18.01.2017 (почтовое отправление № 11519104246772). (т.д. 2, л.д. 119).

С 18.01.2017 Договор субподряда считается расторгнутым.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, поскольку на полученные истцом 19.04.2017 акты выполненных работ (форма КС-2) на сумму 256.904.590,24 руб. дан мотивированный отказ письмом от 03.05.2017 исх. № ЧА-СДО/411 по причинам:

1) В предъявленных к приемке работах на сумму 256 904 590,24 руб. по актам № 1 - № 107 работы на сумму 93 828 356,39 руб. уже были приняты Истцом согласно подписанных с двух сторон актов № 1 - № 45.

2) Акты сдачи-приемки выполненных работ № 46- № 107 на сумму 155 370 904,44 руб. Истцом не приняты у Ответчика по причинам замечаний к исполнительной документации, которая была возвращена ООО «Железногорская МСО» письмом от 30.03.2017 № 30/01/1.

Согласно п. 12.1.3 Договора Субподрядчик представляет Подрядчику первичные учетные документы, а также Исполнительную документацию на выполненные Работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 22 (двадцать второго) числа текущего (отчетного) месяца.

Согласно п. 7.2.40 Договора Субподрядчик обязан представить Подрядчику для промежуточной приемки выполненных Работ Исполнительную документацию на объем выполненных Работ.

Субподрядчик обязан постоянно вести Общие журналы Работ и Специальные журналы работ (при необходимости), своевременно оформлять Исполнительную документацию п. 7.2.44 Договора).

С момента начала Работ и до их завершения Субподрядчик ведет Общий журнал Работ и Специальные журналы работ (п. 9.9. Договора).

Субподрядчик обязан своевременно оформлять Исполнительную документацию. Для промежуточной приемки выполненных Работ Субподрядчику необходимо представить Подрядчику Исполнительную документацию на объем выполненных Работ (п. 10.15 Договора).

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Требования к составу и оформлению Исполнительной документации определены в п. 1.15 Договора и приложении № 1 к Договору.

1. Перечень организаций, участвующих в производстве Работ, с указанием видов выполняемых ими Работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии выданных саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность возводимого Объекта, о наличии лицензий и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2. Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре Работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных Работ.

3. Акты освидетельствования Скрытых работ.

4. Акты освидетельствования ответственных конструкций.

5. Акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения.

6. Исполнительные геодезические схемы и чертежи.

7. Исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения. Документы, подтверждающие соответствие применяемых Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования (сертификаты, технические паспорта, инструкции по эксплуатации и др.).

8. Ведомость смонтированного и передаваемого Оборудования.

9. Технические паспорта на установленное Оборудование, поставляемое Субподрядчиком.

10. Акты испытания и опробования технических устройств, инженерных сетей и инженерного Оборудования.

11. Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе Строительного контроля.

12. Общие и Специальные журналы работ.

13. Журнал входного контроля.

14. Акты, предписания, протоколы и иные документы, оформленные по результатам проверок, проведенных в процессе строительства федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации.

Согласно п. 1.15 Договора, исполнительная документация - текстовые и графические материалы, оформленные в соответствии с требованиями РД-11-02-2006, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства по мере завершения, определенных в Проектной документации работ и другая документация, предусмотренная действующими в Российской Федерации нормативными техническими актами и правилами, нормативными правовыми актами, выполненная на русском языке и передаваемая Подрядчику в 4-х (четырех) бумажных экземплярах и 1 (один) в электронном виде.

Учитывая, что Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и относимых доказательств фактического выполнения работ на сумму256 904 590,24 руб., суд признает причины отказа истца от приемки работ мотивированными и обоснованными.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно п. 19.2 Договора при расторжении Договора до завершения Работ (Этапов работ) Субподрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования возвращает Подрядчику неиспользованные финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи, и разработанные разделы Документации и представляет Подрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 453 п. 3 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 167 353 767, 16 руб. 

Согласно п. 1.8. Договора субподряда, стороны предусмотрели Гарантийное удержание -денежные средства (обеспечительный платеж), удерживаемые Подрядчиком в целях обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по срокам выполнения и качеству Работ, а также Гарантийных обязательств. Размер суммы Гарантийного удержания на период действия Договора, с учетом Гарантийного срока установлен 3,39 % от Цены Договора

Согласно п. 15.2.1 Договора субподряда в целях гарантирования Субподрядчиком сроков выполнения Работ и гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 15 Договора, Субподрядчик предоставляет Подрядчику Гарантийное удержание (обеспечительный платеж в размере 3,39% от Цены Договора) не позднее 10 (десяти) дней до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ, установленной п. 5.2 Договора.

Согласно п. 19.4 Договора субподряда в случае расторжения Договора Подрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком на момент расторжения Договора Работ в порядке, установленном Договором. Субподрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента расторжения Договора перечисляет Подрядчику Гарантийное удержание в размере стоимости выполненных работ, умноженной на 3,39%. Возврат суммы Гарантийного удержания, перечисленного Субподрядчиком в порядке предусмотренным настоящим пунктом, производится Подрядчиком по истечении 5 (пяти) лет с момента расторжения Договора.

Размер гарантийного удержания составляет 3 180 781,28 руб. что составляет 3,39% от стоимости выполненных Ответчиком работ - 93 828 356,38 руб.

В соответствии со ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации удержание относится к гражданско-правовому институту, связанному с обеспечением обязательства, а не к институту исполнения обязательств по сделке, включающего в себя, в том числе, установления порядка расчетов. Особенность такого обеспечения исполнения обязательства состоит в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его встречного обязательства. Отсутствие встречного обязательства делает невозможным удержание.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик до настоящего времени не удовлетворил требование Истца о перечислении гарантийного депозита, в нарушение ст. 65 АПК РФ обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4.18 Договора субподряда Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 9,5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ.

В случае не подписания Субподрядчиком акта приемки оказанных генподрядных услуг и (или) не направления мотивированного отказа от подписания Акта приемки оказанных генподрядных услуг услуги считаются принятыми Субподрядчиком и подлежащими оплате.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, будет производиться Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (по согласованию Сторон).

За период действия Договора стоимость услуг Подрядчика составила сумму в размере 8.913.693,86 руб., что составляет 9,5% от стоимости выполненных Ответчиком работ в размере в размере 167 353 767,16 руб. и подтверждается подписанными Сторонами: - Актом № 1 от 23.08.16 на сумму 539 464,22 руб., - Актом № 2 от 20.10.16 на сумму 1 909 908,32 руб., -Актом №223 от 25.10.16 на сумму 1 512 553,85 руб., - Актом № 236 от 15.12.16 на сумму 883 158,61 руб., - Актом № 237 от 25.12.16 на сумму 4 068 608,86 руб., Ответчик до настоящего времени не оплатил Истцу услуги генподряда (т. д. 2, л.д. 110-114).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17.4 Договора, в случае нарушения сроков выполнения Работ, в т.ч. промежуточных, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063 (в том числе с применением формул), за каждый факт просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора

В соответствии с расчетом истца, цена договора составляет 461 512 817, 62 руб., срок завершения работ – 10.11.2016. Период с 10.11.2016 по 18.01.2017. Количество дней просрочки – 70. Таким образом, за период с 10.11.2016 по 18.01.2017 размер неустойки составляет 8 832 966, 33 руб. 

Выполняя требования кассационной инстанции, на вопрос суда о возможности проведения по делу судебной экспертизы с целью определения объема и стоимости фактически выполненных работ, представитель истца представил письменные пояснения, в которых сообщал о невозможности экспертным путем определить качество и стоимость фактически выполненных работ, поскольку в соответствии с письмом от 29.09.2017 №21/02-01-09-19252 в адрес истца (т.д. 8, л.д. 1) новым подрядчиком по госзаказу является АО «Реммагистраль», в связи с чем, между новым и старым подрядчиком были составлены разделительные ведомости, работы выполнены. 

Также данным письмом в адрес истца были направлены результаты обследования по объекту шифр П-3/11, проведенного перед передачей объекта новому подрядчику, заключение специалистов №1/3-121 и заключение специалистов №1/3-147. 

Так, после расторжения договора между истцом и ответчиком на объекте работы осуществляли иные субподрядные организации, в частности, АО «Практика Безопасности» по договору субподряда №1516187385542090942000000/-741.1/3 от 20.04.2016; ООО «Строитель» по договору субподряда №1516187385542090942000000/-741.1/1 от 20.10.2015; ООО «СМК-ДВ» по договору субподряда №1516187385542090942000000/-741.1/6 от 23.03.2016; ООО «АвтоСервис» по договору №1516187385542090942000000/-741.1/16 от 12.10.2016. 

Из указанного следует, что невозможно, в настоящее время, определить какие работы на объекте выполнены ответчиком, а какие работы на объекте выполнены иными субподрядными организациями. 

Суд также принимает во внимание, что работы должны были быть выполнены до 10.11.2016. Часть работ сдана в 2016 году, а вопрос о назначении экспертизы в 2020 году не позволял бы определить действительную стоимость работ выполненных в 2016 году. Более того, суд учитывает, что при новом рассмотрении, стороны не заявили ходатайства и не выразили согласия на назначение и проведение экспертизы. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям, ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 720, 726, 740, 753, 779, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Железный город" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 167 353 767 руб. 16 коп., сумму гарантийного удержания в размере 3 180 781 руб. 28 коп., задолженность в размере 8 913 693 руб. 86 коп., неустойку в размере 8 832 966 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская