АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июня 2019 года

 

Дело № А33-11978/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 14.06.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Хабаровский край, рп. Ванино)

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кройл» (далее – ООО «Кройл», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – ООО «Новый Сервис», ответчик) о взыскании 10 811 995 руб. 24 коп. – задолженности по договору поставки № 403 от 10.07.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 06.06.2019.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.07.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кройл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 403, по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее – товар). Условия каждой поставки, как правило, указываются в спецификации, которая являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляется поставщиком на основании письменной заявки покупателя. По устной договорённости сторон, заявка и спецификация могут не оформляться. При заправке на АЗС Спецификация, как правило, не оформляется.

В силу пункта 2.2.1. обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент налива товара в транспорт покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на каждую поставку товара указывается в соответствующей спецификации, а при её отсутствии - в соответствующем счёте на оплату и/или товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

Пунктом 3.3. установлено, что если иное не указано в соответствующей Спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то Покупатель обязан оплатить цену поставленного Товара в течение 7 (семи) дней после даты поставки.

Настоящий договор применяется к отношениям сторон со дня его подписания и неограничен сроком действия (пункт 7.1.).

Факт поставки истцом ответчику товара в соответствии с условиями договоров на общую сумму 10 811 995 руб. 24 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в том числе:

- от 31.12.2018 № 8436 на сумму 255 394 руб.;

- от 31.12.2018 № 8437 на сумму 15 372 руб.;

- от 31.12.2018 № 8438 на сумму 57 725 руб. 15 коп.;

- от 31.12.2018 № 8439 на сумму 599 465 руб. 29 коп.;

- от 08.12.2018 № 8019 на сумму 430 433 руб. 90 коп.;

- от 06.12.2018 № 8015 на сумму 891 496 руб. 60 коп.;

- от 30.11.2018 № 7523 на сумму 48 687 руб.;

- от 22.11.2018 № 7403 на сумму 279 575 руб. 10 коп.;

- от 30.11.2018 № 7524 на сумму 296 339 руб. 59 коп.;

- от 30.11.2018 № 7525 на сумму 74 018 руб.;

- от 30.11.2018 № 7526 на сумму 90 585 руб.;

- от 30.11.2018 № 7527 на сумму 1 098 руб.;

- от 30.11.2018 № 7528 на сумму 1 266 299 руб. 09 коп.;

- от 02.11.2018 № 7278 на сумму 883 125 руб. 90 коп.;

- от 31.10.2018 № 6693 на сумму 1 672 566 руб. 80 коп.;

- от 31.10.2018 № 6692 на сумму 2 300 руб.;

- от 31.10.2018 № 6691 на сумму 287 857 руб. 01 коп.;

- от 31.10.2018 № 6690 на сумму 113 445 руб. 63 коп.;

- от 31.10.2018 № 6689 на сумму 786 179 руб. 33 коп.;

- от 31.10.2018 № 6688 на сумму 30 901 руб. 50 коп.;

- от 24.10.2018 № 6570 на сумму 482 651 руб. 60 коп.;

- от 17.10.2018 № 6452 на сумму 271 046 руб. 70 коп.;

- от 10.10.2018 № 6392 на сумму 382 196 руб. 10 коп.;

- от 30.09.2018 № 6007 на сумму 1 382 971 руб. 44 коп.;

- от 30.09.2018 № 6006 на сумму 2 940 руб.;

- от 30.09.2018 № 6005 на сумму 8 907 руб. 44 коп.;

- от 30.09.2018 № 6004 на сумму 385 846 руб. 58 коп.;

- от 30.09.2018 № 6003 на сумму 263 625 руб. 35 коп.;

- от 30.09.2018 № 6002 на сумму 1 274 551 руб. 73 коп.

Как следует из искового заявления, на момент обращения истца в суд оплата поставленного товара на сумму 10 811 995 руб. 24 коп. ответчиком не произведена.

Претензионным письмом от 25.12.2018 истец обратился в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по оплате стоимости фактически поставленных нефтепродуктов в размере 10 811 995 руб. 24 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку погашение задолженности в оставшейся части ответчиком не произведено, истец просит взыскать ее в судебном порядке, а также взыскать предусмотренную договором неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом

Как следует из материалов дела, спорные отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача товара ответчику на сумму 10 811 995 руб. 24 коп. в месте нахождения ответчика подтверждена представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными должностным лицом ответчика – начальником склада ФИО3, скрепленными печатью ООО «Новый Сервис». Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.3. установлено, что если иное не указано в соответствующей Спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то Покупатель обязан оплатить цену поставленного Товара в течение 7 (семи) дней после даты поставки.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 10 811 995 руб. 24 коп. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По платежному поручению от 08.04.2019 № 1282 истцом при подаче иска уплачено 77 060 руб. госпошлины, что соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью «Новый Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   общества с  ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10811995 руб. 24 коп. – долга,  а  также 77060 руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева