АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Симферополь 

«30» июня 2020 года Дело № А83-20727/2019  Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по заявлению ООО «Сервисное Агентство»  

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» (переулок  Кооперативный, д. 26, пом. 2/1, секция 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) его  несостоятельным (банкротом)  

с участием единственного участника должника ООО «Первое ипотечное коллекторское  агентство»  

при участии представителей лиц участвующий в деле: от заявителя – ФИО2, по доверенности; от должника – не явились; от ООО «ПИКА» - ФИО3, по доверенности. 

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 ООО «Сервисное Агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Полигон  Плюс» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 09.12.2019 заявление оставлено без движения и заявителю  представлен срок для устранения недостатков.  

10.01.2020 от ООО «Сервисное Агентство» поступили дополнительные документы. 

Определением суда от 14.01.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления на 18.02.2020.  

Определением суда от 18.02.2020 к участию в деле, в качестве лица участвующего в  деле о банкротстве привлечен единственный участник должника ООО «Первое ипотечное  коллекторское агентство».  

25.05.2020 от заявителя поступило уточнение заявленных требований, а именно  просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника  процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

25.05.2020 от единственного участника должника поступило ходатайство о  приостановлении производства по делу, которое мотивировано тем, что в рамках дела №  А40-315071/2018 рассматривается заявление о признании сделки, на которой основано  требование заявителя, недействительной, судебное заседание назначено на 14.07.2020.  

Заявитель и единственный участник должника обеспечили участие своих  полномочных представителей в судебном заседании.  

Должник не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном  заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим  образом, что подтверждается материалами дела.  

Представитель единственного участника должника поддержал ходатайство о  приостановлении производства по делу на основании статьи 143 АПК РФ, которое  мотивировано тем, что в рамках дела № А40-315071/2018 рассматривается заявление о  признании недействительной сделки, на которой основано требование заявителя, судебное  заседание назначено на 14.07.2020, о чем представил также дополнительные пояснения.  

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы  дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, при этом  исходит из того, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу  решении Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 по делу № А83-9764/2019, и в  случае удовлетворения заявления в рамках дела № А40-315071/2018, указанное решение суда  не утратит законной силы до его пересмотра в порядке апелляционного или кассационного  обжалования, или пересмотра по вновь открывшимся основаниям. Кроме того, в случае  отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 по делу № А83- 9764/2019, стороны не лишены права на обращение с заявлением о пересмотре решения по  данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Представитель заявителя поддержал заявление об уточнении требований, просит  признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного  производства как отсутствующего должника.  

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,  пришел к выводу о наличии оснований для принятия уточнения требований в порядке статьи  49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение заявления с учетом принятого уточнения о  признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.  

Кроме того, заявителем подано заявление о согласии финансирования вознаграждения  конкурсного управляющего, в случае отсутствия у должника средств и имущества  достаточного для выплаты вознаграждения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в  случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего  должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным  органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних  двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций  хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою  деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может  быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех  указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица  

регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица  из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем  исключении).  

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, как следует из  выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, юридический адрес должника: 298300,  Республика Крым, г. Керчь, пер. Кооперативный, д. 26, пом. 2/1, секция 2. Кроме того, в  выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.06.2020 регистрирующим органом внесены сведения  о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении должника, а также 29.04.2020  опубликованы сведения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ.  

Единственным участником должника является ООО «ПИКА», с долей в уставном  капитале должника 100 % или 298 757 493,15 рублей.  

В ходе судебного заседания представитель единственного участника подтвердил, что  в отношении должника внесены запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении должника из  ЕГРЮЛ, которая в настоящее время не оспорена.  

На основании изложенного, учитывая обстоятельства внесения таких сведения в  ЕГРЮЛ, суд считает возможным признать должника банкротом как отсутствующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п.  2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.  

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным  обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Заявитель, просит признать обоснованными требования в размере 2 811 105,42 рублей  обоснованными, из которых: 2 443 600,00 рублей – задолженность, 330 634,25 рублей –  проценты и 36 871,17 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, просит  включить в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Республики Крым  от 30.07.2019 по делу № А83-9764/2019, вступившем в законную силу 02.09.2019, которым с  

должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 2 443 600,00 рублей,  проценты в сумме 330 634,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины –  36 871,17 рублей.  

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям  кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу  решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным  судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает  возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований  кредиторов в части их состава и размера.  

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено,  что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью  очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто- обязательствам.  

Частью третье статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной  выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей,  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Учитывая изложенное, суд считает, кредиторские требования ООО «Сервисное  Агентство» в размере 2 811 105,42 рублей являются обоснованными, из которых:  2 443 600,00 рублей – задолженность, 330 634,25 рублей – проценты и 36 871,17 рублей –  расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь  реестра требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом  подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия  

финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,  в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

В материалы дела не представлены сведения в подтверждении наличия у должника  имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать Общество с  ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Заявителем в качестве конкурсного управляющего просит утвердить арбитражного  управляющего ФИО4 члена Ассоциации «МСРО  АУ».  

Ассоциации «МСРО АУ» представила сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО4.  

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным  органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур,  применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур,  применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер  вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного  

управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет  10 тысяч рублей.  

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему  необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» суд,  

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» (переулок  Кооперативный, д. 26, пом. 2/1, секция 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по  упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 22 декабря 2020  года.  

2. Признать кредиторские требования ООО «Сервисное Агентство» в размере  2 811 105,42 рублей обоснованными, из которых: 2 443 600,00 рублей – задолженность,  330 634,25 рублей – проценты и 36 871,17 рублей – расходы по уплате государственной  пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Полигон Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН  

<

***>, член Ассоциации «МСРО АУ», адрес для корреспонденции: 1) 367000,  

<

...>; 2) 367003, 

<

...>), с  вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в  размере 30 000,00 рублей ежемесячно.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе  рассмотрения дела на 17 декабря 2020 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в  помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал  

 № 306. 

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» в пользу  ООО «Сервисное Агентство» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.  

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со  статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о  

продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства  заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ю.Ю. Ловягина