ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9373/2024-ГК

Дело № А40-266184/23

г. Москва

15 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Птанской Е.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2024 года 

по делу № А40-266184/23, принятое судьей О.Ю. Лежневой, 

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 675 871 руб. 43 коп., в том числе долга в размере 554 102 руб., процентов в размере 103 638 руб. 43 коп., пени с 12.10.2023 по день фактической уплаты в размере 0,1%, а также госпошлины в размере 16 517 руб., почтовых расходов в размере 283 руб. 24 коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» о взыскании денежных средств в размере 675 871 руб. 43 коп., в том числе долга в размере 554 102 руб., процентов в размере 103 638 руб. 43 коп., пени с 12.10.2023 по день фактической уплаты в размере 0,1%, а также госпошлины в размере 16 517 руб., почтовых расходов в размере 283 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

Решением от 31 января 2024 года  по делу № А40-266184/23 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 07 февраля 2024 года срок, от ответчика отзыв с возражениями на апелляционную жалобу не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акт  не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Табер Трейд» (далее - Ответчик) и ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее - Истец) заключен Договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 9990596112 от 15.11.2018 г (далее - Договор), в соответствии с которым истец при доставке товаров, реализуемых ответчиком, обязуется за вознаграждение от своего имени, но по поручению и за счет ответчика осуществлять прием от Плательщиков Платежей, а также их последующий перевод ответчику. 

Размер денежных средств, подлежащих перечислению ответчику, определялся Сторонами на основании Отчетов об оказанных услугах за доставку отправлений. Истец предоставляет Отчеты за период с октября 2022 г. по апрель 2023 г. 

Ввиду ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору у него возникла задолженность перед ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при рассмотрении дела №А40-90234/2023 о несостоятельности истца, взыскиваемая сумма исключена Арбитражным судом города Москвы из общего долга истца, включенного в конкурсную массу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

По причине ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору у него возникла задолженность перед ответчиком. Для урегулирования расчетов по Договору Общество с ограниченной ответственностью “ТАБЕР ТРЕЙД” 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д.19, ком. 21В р/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 772501001, ОКПО 70087178 ПАО «Сбербанк России», БИК 044525225 тел. 

<

***>, e-mail secretary@taber.ru к/с 30101810400000000225 сторонами было принято решение о регулярном подписании Соглашений о взаимозачете встречных требований (соглашения от 30.11.22, 31.12.22, 28.02.23). 

Между тем, истец отказался подписывать Соглашения о взаимозачете. В связи с этим Ответчик 14.04.2023 направил в адрес Общества претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также акт сверки. Общая задолженность истца составила 2 835 126, 38 рублей. Претензия была оставлена истцом без внимания. 

27.04.2023 года наступил срок оплаты ответчиком услуг по договору и в соответствии со ст. 410 Гражданского Кодекса РФ и с учетом условий Договора зачетом встречных однородных требований, Ответчик осуществил зачет взаимных обязательств, выполнив итоговый расчет с контрагентом путем вычета из задолженности - суммы, подлежащей уплате Агенту за услуги (669 748, 97 рублей). Таким образом, ООО «Табер Трейд» выполнило итоговое обязательство по договору и у Истца в рамках договора осталась задолженность перед Ответчиком в размере 2 167 427, 03 рублей (в том числе НДС). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 в отношении ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» введена процедура наблюдения. В рамках указанного дела о несостоятельности истца (№ А40-90234/2023) судом г. Москвы 20.09.2023 г. в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО «Табер Трейд» в сумме 2 167 427, 03 рублей. Данная сумма была заявлена с учетом выполнения Ответчиком завершающей обязанности и вычета из суммы основного долга – суммы оплаты услуг в размере 669 748, 97 рублей. Кроме того, ООО «Табер Трейд» осуществил зачет требований до начала процедуры наблюдения. Данные обстоятельства Арбитражным судом проверены, признаны обоснованными и в конкурсную массу включена сумма с учетом вычета. Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки по состоянию на 18.05.2023, заявлением о зачете требований, определением Арбитражного суда г. Москвы о включении суммы в реестр требований в размере 2 167 427, 03 рублей, с учетом вычета суммы долга. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. 

Таким образом, при рассмотрении дела №А40-90234/2023 о несостоятельности истца, взыскиваемая сумма уже исключена Арбитражным судом из общего долга истца, включенного в конкурсную массу, что имеет преюдициальное значение, и исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. 

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2024 года  по делу     № А40-266184/23   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи»  в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.А. Птанская