АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2398/2025

г. Чебоксары

16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Водоканал" (428024, Чувашская Республика - Чувашия,                   

<

...>, ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Южный" (428012, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 724 500 рублей 85 копеек

в отсутствие представителей сторон

и установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Южный" (далее – ответчик) о взыскании долга за январь 2025 года в размере 1 705 597 рублей 15 копеек, пеней за период с 18.02.2025 по 24.03.2025  в размере 18 903 рублей 70 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2017 № 0880.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нём не направили.

Истец 30.05.2025 представил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования  истец поддержал в полном объёме.

Общество с ограниченной ответственностью "Южный" (далее – ООО "Южный") 02.06.2025 представило отзыв на иск, просило произвести замену ответчика на его правопреемника – ООО "Южный". ООО "Южный" заявило о признании исковых требований  в полном объеме  и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает па это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для липа, которое правопреемник заменил.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому.

В целях определения возможности процессуального правопреемства должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Южный", о чем 23.05.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2252100472700. В ЕГРЮЛ 23.05.2025 внесена запись о создании ООО "Южный"  путем реорганизации в форме преобразования за государственным регистрационным номером 1232100003561.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для осуществления процессуального правопреемства в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного суд считает необходимым заменить ответчика на  ООО "Южный".

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/), ответчик на основании лицензии от 10.04.2015 № Л045-01301-21/00145904 в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в                           г. Чебоксары по следующим адресам: ул. А. Никитина, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,  

<

...>; ул. Волкова, 

<

...>.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2017 № 0880 (далее – договор), по условиям пункта 1 которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую для предоставления коммунальных услуг внутри помещения и содержания общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение (далее – питьевую воду, коммунальный ресурс установленного качества) в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать установленные в соответствии условиями настоящего договора режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и объем отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием.

Из содержания пункта 36 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2017, и действует по 31.10.2018, а в части расчетов – до их полного завершения. 

Во исполнение условий договора истец в январе 2025 года подал  холодную воду и принял сточные воды на общую сумму 1 705 597 рублей 15 копеек.

На оплату истец выставил ответчику счёт-фактуру от 31.01.2025                    № АБ000007307 на сумму 1 705 597 рублей 15 копеек.

Оплата поставленной холодной воды и принятых сточных вод в январе 2025 года ответчиком не произведена, долг по данным истца составляет 1 705 597 рублей 15 копеек.

Претензией от 15.02.2025 № 461/10 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

ООО "Южный" требования истца о взыскании долга в размере 1 705 597 рублей 15 копеек и  пеней за период с 18.02.2025 по 24.03.2025 в размере 18 903 рублей 70 копеек признало. 

Доказательств того, что признание ООО "Южный" иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем суд принимает признание ООО "Южный" требований о взыскании долга в размере               1 705 597 рублей 15 копеек, пеней за период с 18.02.2025 по 24.03.2025 в размере 18 903 рубля 70 копеек.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за январь 2025 года  в размере 1 705 597 рублей 15 копеек и  пеней за период с 18.02.2025 по 24.03.2025 в размере 18 903 рубля 70 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней с 25.03.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах"  (далее – Постановление № 329) с 01.01.2025 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, составляет 9,5% (информация Центрального банка Российской Федерации от 11.02.2022).

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 06.06.2025 ключевая ставка с 09.06.2025 равна 20 %.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество и стоимость поданной в январе 2025 года холодной воды и принятых сточных вод подтверждаются материалами дела.

Требование  истца о взыскании долга ООО "Южный" признано в полном объёме.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате потребленной холодной воды и принятых сточных вод за январь 2025 года, требование истца о взыскании пеней, предусмотренных частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, является правомерным.

За период с 25.03.2025 по 02.06.2025 размер пеней составляет 60 792 рубля 45 копеек исходя из следующего расчета: 

1 705 597 рублей 15 копеек (долг за январь 2025 года) ? 25 дней (с 25.03.2025 по 18.04.2025) ? 9,5 % ? 1/300 = 13 502 рубля 65 копеек;

1 705 597 рублей 15 копеек (долг за январь 2025 года) ? 30 дней (с 19.04.2025 по 18.05.2025) ? 9,5 % ? 1/170 = 28 593 рубля 83 копейки;

1 705 597 рублей 15 копеек (долг за январь 2025 года) ? 15 дней (с 19.05.2025 по 02.06.2025) ? 9,5 % ? 1/130 = 18 695 рублей 97 копеек.

ООО "Южный"  признало требования истца о взыскании пеней за период с 25.03.2025 по день фактической оплате долга.

При таких обстоятельствах с ООО "Южный" подлежат взысканию пени  за период с 25.03.2025 по 02.06.2025 в размере 60 792  рублей 45 копеек.

Учитывая положения части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления № 329 с ответчика подлежат взысканию пени с 03.06.2025 по день фактической оплаты долга за январь 2025 года.

Истцом при обращении с иском в суд платёжным поручением от 26.03.2025 № 1503 уплачена государственная пошлина в размере 76 735 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 78 559 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание удовлетворение иска и признание ответчиком иска, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 23 568 рублей. 

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена не в полном размере, ему подлежит возврату государственная пошлина в размере 53 167 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 

Р Е Ш И Л:

произвести замену закрытого акционерного общества "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный"                     (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>) 1 705 597 (один миллион семьсот пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 15 копеек  долга за январь 2024 года, 79 696 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 15 копеек пеней за период с 18.02.2025 по 02.06.2025, 23 568 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 03.06.2025 начисление пеней производить по день фактической оплаты долга в сумме 1 705 597 рублей 15 копеек за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 53 167 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей  государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 26.03.2025                     № 1503.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент