АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-11396/2023

15 февраля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области, 248021, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", 248029, 

<

...>, помещ. 7,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о несостоятельности (банкротстве),  

при участии: согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" несостоятельным (банкротом) с применением  упрощенной процедуры банкротства.  

В материалы дела от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО2.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, указал на  возможность финансирования процедуры банкротства по упрощенной процедуре  отсутствующего должника вследствие поступления денежных средств в конкурсную  массу от реализации имущества должника.  

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  

установленными федеральным законом, регулирующим вопросы  

несостоятельности. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР БЕЗОПАСНЫХ  ТЕХНОЛОГИЙ» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете.  

В соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы  XI указанного закона, применяются в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Согласно представленным сведениям за должником обществом с ограниченной  ответственностью "ЦЕНТР БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" по состоянию на  18.12.2023 имеется задолженность по обязательным платежам и страховым взносам в  размере 384 967,75 рублей, из нее: 360 216,33 рублей – налог; 24 751,42 рублей – пени.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата  задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками.  

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях,  когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника),  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо  не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании  должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а  также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Аналогичные разъяснений даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 N 94 "О порядке  рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него  имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", согласно  которой если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются  обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд  применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия  должника (его руководителя) в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о  банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230  названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое  оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при  банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся  возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94  "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при  отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о  банкротстве" если при принятии заявления о признании должника банкротом  выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве,  арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом  по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен  представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных  оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве  рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305- ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при  обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического  прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя  должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве  должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и  отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его  нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения  судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  операций по банковским счетам должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц",  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Как следует из материалов дела и пояснений представителей уполномоченного  органа, в результате неисполнения должником обязанности по уплате налогов,  уполномоченным органом предприняты меры по принудительному взысканию данной  задолженности на основании решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,  процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и постановлений о  взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика, однако на день рассмотрения дела данная задолженность не  погашена.  

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 20.12.2006 № 67 «О  некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»,  одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника  уполномоченный орган должен представлять доказательства, обосновывающие  вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут  быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может  быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам  перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает  уполномоченный орган; в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться  ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств,  регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на  соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения  налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по  поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.  

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору  доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его  возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие  доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной  степенью вероятности.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что последний  бухгалтерский баланс должником представлен 06.04.2023 за 2022 год.  

Согласно данным налогового органа, у должника имеется шесть открытых  расчетных счётов в ООО банк "Элита", ПАО "Сбербанк России" Калужское отделение   № 8608, ПАО "Совкомбанк", "Корпоративный", Банк ВТБ (ПАО), "Центральный" в г.  Москве, АО "АЛЬФА-БАНК".  

Уполномоченным органом представлены сведения о том, что должнику на  праве собственности принадлежат два транспортных средства выручки от реализации  такого имущества покроют расходы в процедуре банкротства в полном объеме.  

На основании изложенного требование уполномоченного органа о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника подлежит удовлетворению.  

Как указано в п. 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником  при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как  налоговым агентом (ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских  профсоюзных взносов (п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О  профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и ст. 377 Трудового  кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих  платежей.  

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики «По вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства» требование об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для  удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

В связи с этим, требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим  

пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди  удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в  соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах.  

В силу ст. 333.17 данного кодекса плательщиками государственной пошлины  признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей  юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями,  и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты  государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса.  

В связи с чем, с общества с ограниченной ответственность "ЦЕНТР  БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.  

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008   № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие  быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве, требованиям,  предусмотренным вышеуказанным законом.  

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должника.  

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании  отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при  наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о  банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении  отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного  управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.  

В отношении возможности покрытия расходов по делу о несостоятельности суд  соглашается с доводами уполномоченного органа, что такое финансирование с  необходимой степенью вероятности возможно к получению за счет реализации  имущества должника.  

Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы,  в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений  в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди.  

Пунктом 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий  должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или)  порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и  условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004  N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих  должников", согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника  составляет 10 000 рублей (пункт 3 Положения).  

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О  некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения  конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.  

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему  необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 147 Федерального  закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу  о банкротстве, подлежат взысканию с должника в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб.  

На основании статей 48, 57, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФНС России в лице УФНС России по Калужской области о  несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР  БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (248029, 

<

...>, помещ. 7,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным, признать общество с  ограниченной ответственностью «ЦЕНТР БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР  БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" утвердить члена ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в  реестре арбитражных управляющих - 12791, адрес для направления корреспонденции  – 440023, 

<

...>).  

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10  тысяч рублей.  

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве  отсутствующего должника всех известных ему кредиторов и не позднее чем через  десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке,  предусмотренном статьями 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», представить доказательства опубликования в  арбитражный суд.  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным  участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения процедуры  конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 147 либо  149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной  ответственностью "ЦЕНТР БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" за исключением  полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности  должника.  

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственность "ЦЕНТР БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", требования Федеральной  налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской  области, в размере 384 967,75 руб., в том числе во вторую очередь недоимку 217  064,04 руб., в третью очередь недоимку 143 152,29 руб., пени 24 751,42 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 6 000 рублей.  

 Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или  завершении конкурсного производства на 09 августа 2024 года на 14 час. 45 мин. в  помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина,  90, зал № 5.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Сыбачин