АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2398/2024

г. Салехард

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 910 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 19.01.2024 №17;

от третьих лиц – представитель не явился;

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации села Гыда Администрации Тазовского района о взыскании задолженности за поставленный в октябре – декабре 2023 года коммунальный ресурс в размере 39 910 рублей 90 копеек.

Определением суда от 23.05.2024 в порядке, предусмотренном, ч. 1 ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации села Гыда Администрации Тазовского района - на Администрацию Тазовского района (далее – ответчик). Администрация села Гыда Администрации Тазовского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик иск не признал, свои доводы изложил в отзыве.

По состоянию на 26.08.2024 от истца поступили письменные пояснения по иску, в которых истец уточнил требования к ответчику, просит взыскать с Администрации Тазовского района, задолженность за спорный период в размере 31 570 рублей 77 копеек.

Ответчик дополнительных возражений с учётом пояснений истца не представил.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования истца признал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец как поставщик коммунальных услуг в отсутствие подписанного договора поставлял ответчику коммунальный ресурс (электрическую энергию) в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Как указывает истец, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не были исполнены, задолженность за спорный период составила 31 570 рублей 77 копеек.

Ответчик задолженность в уточненном истцом размере признал.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается материалами дела.

На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс ответчиком признана, доказательства оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере 31 570 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.12.2005, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 31 570 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.03.2024 №026699.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова