Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-9316/2021

18 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей акционерного общества «Теплоэнергосервис» ФИО1 (доверенность от 27.12.2022), государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» ФИО2 (доверенность от 25.04.2023), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), Государственного комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия) ФИО4 (доверенность от 07.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 года по делу № А58-9316/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Вилюйский филиал (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ленск; далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Якутск; далее - ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 163 338 рублей 43 копеек задолженности за оказанные в период с 01.04.2020 по 31.12.2020 услуги по теплоснабжению по договору № 200010 от 28.03.2018 по объекту «Служебные помещения», расположенному по адресу: 

<

...> рубля 05 копеек неустойки за период с 11.05.2020 по 15.12.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, начисленной на сумму долга в размере 1 163 338 рублей 43 копейки, 277 492 рублей 59 копеек неустойки за период с 11.04.2020 по 15.12.2021, начисленной на сумму долга в размере 2 344 093 рубля 58 копеек по объектам «Административный корпус», «Гараж», «Тех. этаж», расположенным по адресам: Мирнинский район, 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – ПАО «Якутскэнерго»), министерство финансов Республики Саха (Якутия), Государственный комитет по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия), министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 277 492 рубля 59 копеек неустойки за период с 11.04.2020 по 15.12.2021, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Теплоэнергосервис» ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)», являясь подразделением Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия), которому фактически с 2009 года передано спорное здание, в силу своего правопреемства несет обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорные служебные помещения. Заявитель утверждает, что граждане проживают в служебных помещениях незаконно, в связи с чем потребителями теплового ресурса не являются, надлежащим должником выступает ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)».

ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» и Министерство в отзывах от 25.07.2023, 29.08.2023 доводы жалобы отклонили, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьих лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, изложили правовые позиции по делу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является взыскание истцом (гарантирующий поставщик) с ответчика (потребителя) задолженности за оказанные в период 01.04.2020 по 31.12.2020 услуги теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) по договору № 200010 от 28.03.2018 в отношении объектов: административный корпус, гараж, тех.этаж, служебные помещения, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, 

<

...> (здание пожарного депо), а также законной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг теплоснабжения.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика стоимости коммунальных ресурсов, потребленных гражданами в служебных помещениях здания, отсутствуют.

Выводы судов являются правомерными и обоснованными в связи со следующим.

В силу положений статей 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 15.1, 17, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплате подлежит лишь фактически поставленная и потребленная тепловая энергия.

Согласно статьям 210, 214, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у обладателя права оперативного управления с даты регистрации данного ограниченного вещного права.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе кадастровые паспорта и техническую документацию на здание пожарного депо, домовую книгу и ответ администрации от 07.04.2022 № 1/149, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период с 01.04.2020 по 31.12.2020 служебные помещения здания являлись общежитием из 18 жилых комнат на 3 и 4 этажах пожарного депо, часть которого была заселена гражданами.

Также судами установлено, что в рассматриваемом случае право оперативного управления на здание возникло у ответчика только в 2022 году на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) № Р-958 от 08.04.2022.

Надлежащих доказательств пользования ответчиком ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» находящимися в здании жилыми помещениями в спорный период истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки за оказанные услуги в отношении жилых помещений.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по делу, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя жалобы с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты в части удовлетворения требований АО «Теплоэнергосервис» о взыскании с ответчика неустойки по объектам «Административный корпус», «Гараж», «Тех. этаж», расположенным в здании пожарного депо, истцом не обжалуются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2023 года по делу № А58-9316/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

И.А. Курочкина