АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия 

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2472/2023

город Назрань

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года   Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2023 года  

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного  предприятия «ИнгушрегионВодоканал» (ОРГН 1170608001410, ИНН 

<

***>) (далее  – истец, Водоканал) к Обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик, Абонент) о взыскании  задолженности,  

 при участии в судебном заседании представителей:  от истца – ФИО2, по доверенности от 27.01.2023г.; от ответчика – не явились, уведомлены,  УСТАНОВИЛ: 

 Государственное унитарное предприятие «ИнгушрегионВодоканал» обратилось в  арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии» о взыскании задолженности в  размере 649 765,75 рублей, неустойки за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 147  521,80 рублей государственной пошлины в размере 15 995 рублей.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явился. Письменный отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

 В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям,  изложенным в нем, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований и  просил взыскать с ответчика неустойку по основному долгу в размере 24 842, 71 рублей.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, 

суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора  

Как следует из материалов дела, 09.01.2018г. между ГУП «ИнгушрегионВодоканал»  и ООО «Молоко Ингушетии» был заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № МР-46 (далее – Договор), по условиям «Поставщик», осуществляющий  холодное водоснабжение, обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную  водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме,  определенном настоящим договором, а «Абонент» обязуется соблюдать  предусмотренным настоящим договором режим ее потребления и оплатить ее.  

В соответствии с п. 6.1 Договора, срок действия договора считается ежегодно  продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна  из сторон не заявит о его прекращении, пересмотре или изменении.  

Согласно п. 4.1. Договора, оплата Абонентом коммунальных услуг осуществляется  до 10 числа следующего месяца за расчетным.  

Расчетный период устанавливается помесячно (п. 4.4. Договора). 

Истцом все обязательства по договору выполнены в полном объеме. Однако в связи  с тем, что Ответчик нарушает согласованный сторонами порядок оплаты оказанных  услуг, за ним образовалась задолженность в размере 649 765,75 рублей.  

В подтверждение изложенного в материалы дела представлены счета-фактуры и  акты оказанных услуг за спорный период, подписанные и скрепленные печатью  представителями истца и ответчика.  

Абонент свои денежные обязательства перед Поставщиком должным образом не  исполняет.  

Не оплата ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом или договором.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования о взыскании 649 765,75 рублей обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истец также с учетом уточнений заявил требование о взыскании неустойки в  размере 24 842, 71 рублей начисленной за период с 01.01.2022г. по 31.03.2023г.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации не  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 30 Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате  договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного  хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет пеней истца судом проверен и принимается, как соответствующий моменту  возникновения у ответчика обязательства по оплате.  

Ответчик не оспорил ни факт поставки, ни расчёт, произведённый истцом, а суд,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.  71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными  материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

Сторонам следует учесть, нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при  рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по  имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно  

рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  

апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся  материалам и обязывал сторон представить документально обоснованные доказательства  по существу спора.  

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по  существу.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.  Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного  предприятия «ИнгушрегионВодоканал» (ОРГН 1170608001410, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 649 765,  75 рублей и неустойку в размере 24 842, 71 рублей.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере 16 492 рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Мержоев М.М.