Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11881/21-68-73

г. Москва

03 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021г.

Решение в полном объёме изготовлено 03 декабря 2021г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (191002,   САНКТ-ПЕТЕРБУРГ   ГОРОД,   ДОСТОЕВСКОГО   УЛИЦА.   15,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"   (107078,   МОСКВА   ГОРОД,   АКАДЕМИКА   САХАРОВА

ПРОСПЕКТ, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 886 798 рублей 

при участии:

от истца: не явился извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность №1328/21 от 16.08.2021, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы страхового возмещения в размере 72 794,61 руб.

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал  о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик возражений по уточненным требованиям не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2018 г. между АО «СОГАЗ» (далее - страховщик) и ПАО «Ростелеком» (далее – страхователь) был заключен договор № 19 РТ 2005 страхования недвижимого имущества (далее - Договор страхования) в соответствии с условиями которого и выданным страховым полисом №2319РТ2005ЯТ от 28.01.2019 г., страховщик взял на себя обязательства при наступлении предусмотренного в Договоре страхования страхового случая возместить страхователю причинённые вследствие наступления такого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.

Страховая премия уплачена страхователем в полном объёме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором страхования.

Как указывает истец, 02.12.2019 г. в отношении застрахованного имущества - здания, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 61:44:0050517:124, наступил страховой случай - произошло повреждение здания в результате падения автокрана со стороны рядом расположенного общежития, о чём в установленные сроки был уведомлен страховщик, путём направления уведомления от 03.12.2019 г. за исх. № 0408/05/8011-19 (входящий штамп  № Вф/23-5829 от 03.12.2019 г).

В результате наступления страхового случая было повреждено застрахованное имущество: кровельное покрытие и парадная входная группа, облицовка фасада, наружные светильники, ступени, а также возможны скрытые дефекты.

Размер причинённого имуществу ущерба, согласно проведенной оценке ООО «ЕвроСтройПроект» № 1-04/20-СМ, составляет 1 886 798 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. В связи с этим страхователем» были вызваны спасательные службы для предотвращения возможных негативных последствий в результате повреждения газовых труб.

Факт наступления страхового случая подтверждается, в том числе: актом ПАО «Ростелеком» о происшествии от 03.12.2019 г.; письмом от 1 Пожарно-спасательной части № 8-1-9-125 от 15.06.2020 г.;  актом  ПАО  «Газпром  газораспределение  Ростов-на-Дону» от 02.12.2019 г.

При обращении за страховой выплатой, страховщику были направлены все необходимые и надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные п. 12.1. Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014 г. (далее - Правила страхования), что подтверждается описью документов к заявлению о страховой выплате, которое получено страховщиком 23.06.2020 г. (согласно штампа № Вф-23-2591 Ростовского филиала АО «СОГАЗ»).

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования, после получения всех необходимых документов и сведений страховщик рассматривает их в течение 30 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов, если произошедшее событие признано страховым случаем - страховщик составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату, если произошедшее событие не признано страховым случаем или принято решение об отказе в страховой выплате – страховщик направляет письмом в адрес лица, обратившегося за выплатой, обоснование принятого решения.

При этом страховой акт составляется страховщиком не позднее 10 дней с момента предоставления документов, а страховое возмещение осуществляется в течение 5 дней после составления страхового акта.

Страховщиком не исполнены обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения.

В ответ на направленные страхователем документы, страховщик в письме от 13.08.2020 г исх. № СГ-79493 и в электронном письме от 07.09.2020 г. просит предоставить дополнительные документы.

Письмом от 12.10.2020 г. исх. № 0408/05/6592/20 в адрес страховщика также был направлен дополнительный ответ лица, ответственного за причинение ущерба, исх. № 542 от 09.10.2020 г. на претензию от 25.08.2020 г. исх. № 0408/05/5458/20.

В адрес ответчика была направлена также справка из МЧС № 8-1-9-125, в которой отражен факт наступления события, вместе с тем, в компетенцию МЧС не входит установление причин и обстоятельств возникновения страхового случая, а также лиц, виновных в этом. 

Дополнительно в распоряжении страховщика имеются письма от ООО ТД «Газовик комплект» исх. № 23 от 08.06.2020 г. с описанием обстоятельств и причин возникновения страхового случая, а также виновных лиц, и от ГБПОУ «РСК» от 08.06.2020 г. (вх. № ПАО «Ростелеком 0408/03/4686/20 от 08.06.2020 г.) и от 29.06.2020 г. исх. № 24/63-316.

До настоящего времени ремонтные работы не производились, документы, отражающие стоимость пригодных для дальнейшего использования остатков поврежденного имущества, у страхователя отсутствуют.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 10.11.2020 г. № 0408/05/7184/20, которая до настоящего времени осталась без ответа. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен».

В силу п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы отзыва ответчика сводятся к несогласию со стоимостью восстановительного ремонта.  Так, экспертами ООО «РусЭксперт-Сервис» по сметной документации выявлены следующие замечания: 1) согласнорабочей документации. Архитектурно- строительные решения 1-04/20-АС в состав работ по ремонту входной группы вошли работы по демонтажу/монтажу внешней отделки. При этом Согласно условий Договора страхования, элементы внешней отделки не входят в состав объекта страхования и не могут быть учтены при определении стоимости восстановительного ремонта входной группы; 2) на листе 5 Технического отчёта по результатам обследования 3-12/19-ОБ приведена информация, что по объекту выявлено частичное разрушение парапета и элементов отделки. Однако, при составлении Ведомости объёмов демонтажных работ в состав работ без обоснования включен демонтаж витража с дверью. В Локальном сметном расчёте без обоснования и отражения данных работ в Ведомости объёма монтажных работ (Рабочая документации. Архитектурно строительные решения 1-04/20-АС) дополнительно учтены работы по установке оконных блоков. При этом на листе 11 Технического отчёта по результатам обследования 3-12/19-ОБ приведена информация об отсутствии повреждений окон и дверей; 3) в Ведомости объёмов демонтажных работ, а также в Ведомости объёма монтажных работ (Рабочая документации. Архитектурно-строительные решения 1-04/20-АС) отсутствуют сведения о замене водосточной системы, при этом данный вид работ учтен при составлении сметы; 4) в соответствии с условиями Договора страхования стоимость восстановительного ремонта входной группы должна быть определена без учёта НДС. НДС в размере 314 466 руб. не правомерно учтён при составлении сметного расчёта; 5) согласно Договора страхования при определении стоимости восстановительного ремонта необходимо учитывать износ конструктивных элементов. Данное требование не соблюдено; 6) по Локальному сметному расчёту имеются следующие замечания: - по позициям 58 и 59 излишне учтены коэффициенты в размере 1,15 и 1,25, что привело к необоснованному завышению результатов расчёта; - в позициях 8,37,67 учтена расценка ТЕР09-04-002-01 «Монтаж кровельного покрытия: из профилированного листа при высоте здания до 25 м» с эксплуатацией машин и механизмов крупногабаритной техники; - корректнее было использовать расценку ФБР 12-1-33-1 «Монтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения» (технология без учета эксплуатации козловых кранов и на гусеничном ходу); - замечание аналогичное замечанию выше в части использования в расценки большого количества крупногабаритной техники, в п. 10 и п. 60 учтена расценка ТЕР09-03-003-01 «Монтаж одиночных подкрановых балок на отметке до 25 м массой: до 1,0 т», корректнее было использовать расценку ФЕР46-02-005-01 «Монтаж: металлоконструкций покрытия» с меньшим количеством использования крупногабаритной техники. 

При подготовке Рецензии, экспертами ООО «РусЭксперт-Сервис» подготовлен контррасчёт на смету истца, для определения стоимости восстановительного ремонта использован базисно-индексный метод с применением единичных расценок ФЕР-2001 с использования коэффициента перевода в текущие цены к СМР, действующего на дату события.

Расчёты стоимости строительно-ремонтных работ и материалов по ликвидации ущерба, их результаты приведены в Локальном сметном расчёте № 1.

В связи с наличием разногласий между сторонами относительно стоимости восстановительного ремонта/размера страхового возмещения по заявленному событию, определением суда от 24.05.2021 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «АЙСИС», экспертам ФИО3 и/или ФИО4 

На разрешение эксперта(ов) был поставлен следующий вопрос: какова стоимость восстановительных работ повреждённого имущества (здания ПАО Ростелеком в лице Ростовского филиала, расположенного по адресу: 

<

...>) в соответствии с условиями Договора страхования имущества от 28.12.2018 г. № 19РТ2005, причинённого в результате падения автокрана со стороны рядом расположенного общежития, произошедшего 02.12.2019 г.

26 августа 2021 г. поступило экспертное заключение № Н 2106088. Согласно заключения экспертов № Н 2106088, ответ на Вопрос № 1: Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (здания ПАО Ростелеком в лице Ростовского филиала, расположенного по адресу: 

<

...>), составляет:

- По Варианту № 1 Локального сметного расчёта - 218 628, 74 (двести восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 74 копейки, кроме того НДС 20 % - 43 725,75 (сорок три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 75 копеек, всего 262 354,49 (двести шестьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 49 копеек, включая сметную прибыль, накладные расходы и НДС 20 %.

- По Варианту № 2 Локального сметного расчёта - 181 874,61 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейка, без учёта сметной прибыли, накладных расходов, и НДС.

Проведя анализ материалов судебного дела, эксперты установили, что по представленным документам, стоимость восстановительных работ повреждённого имущества (здания ПАО Ростелеком в лице Ростовского филиала, расположенного по адресу: 

<

...>) в соответствии с условиями Договора страхования недвижимого имущества № 19РТ2005 от 28.12.2018 г., причинённого ему в результате падения автокрана со стороны рядом расположенного общежития, произошедшего 02.12.2019  г. составляет: 181.874,61 руб.

Судом установлено, что в материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об уточнение размера исковых требований с учетом проведенной по делу экспертизы.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учётом экспертного заключения № Н 2106088, истец уменьшил размер суммы страхового возмещения до 72 794,61 руб. Указанные уточнения приняты судом. С учетом произведенной ответчиком оплаты страхового возмещения, и проведенной по делу экспертизы, выводы которой никем не оспорены, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 72.794 руб. 61 коп. как обоснованное и документально подтвержденное.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от оставшейся части исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, в остальной части требования о взыскании страхового возмещения производство по делу подлежат прекращению.

Расходы по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 401, 927, 929, 931, 943 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 66, 71, 75, 110-112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ПАО «Ростелеком» страховое возмещение в сумме 72.794 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.637 руб. 49 коп.

В остальной части требования о взыскании страхового возмещения производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23.230 руб. 51 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.12.2020 г. № 530199.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу АО «СОГАЗ» расходы на проведение экспертизы в сумме 99.095 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова