РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298875/23-48-2435

г. Москва

19 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ СПОРТИВНЫМИ ОБЪЕКТАМИ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (115280, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМ. 3/33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>)

О Расторжении договора, о взыскании фактически понесенных расходов

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом в качестве Сетевой организации и Ответчиком (17.09.2014 г. ГБОУ ДОДСН «ДЮСШ №26» Москомспорта реорганизовано в форме присоединения) в качестве Заявителя заключен Договор № МС-13-302-10020(949884) от 12.12.2013г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Целью заключения договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя мощностью 15 кВТ на объекте: нежилое здание пл. 134,5 кв.м., расположенное по адресу: 127473, 

<

...> д.8-10, корп. А (далее - Договор)

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истек 12.04.2014г., а по состоянию на 04.12.2023г. Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

Со стороны Сетевой организации все взятые на себя обязательства были выполнены в полном объёме, о чём свидетельствуют выданные Заявителю Технические условия. Общая сумма расходов (платы) Сетевой организации за выдачу Технических условий на присоединение мощности в размере 15 кВт составила 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, с учётом НДС 20%.

Заявителю была направлена претензия №МКС/179/201 от 12.10.2023 о расторжении Договора и возмещении фактически понесенных затрат со стороны Сетевой организации, однако до настоящего времени возмещения со стороны Заявителя не последовало, соглашение о расторжении Договора подписано не было, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по причине истечения срока исполнения Договора 12.04.2014г., со ссылкой на п.5 Договора, подлежит отклонению ввиду изложенного ниже.

Основным нормативным правовым актом, регулирующим отношения сторон по договору технологического присоединения к электрическим сетям, остаются Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Договор технологического присоединения по своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018).; Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Соответственно, заказчик в любой момент может в одностороннем порядке расторгнуть договор технологического присоединения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40-205546/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2022 N Ф07-13477/2022 по делу N А56-100581/2021, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020 N Ф03-1068/2020 по делу N А51-11770/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 N Ф04-3599/2020 по делу N А46-17303/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2020 N Ф06-66011/2020 по делу N А55-15695/2019, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 N Ф10-3785/2020 по делу N А64-3444/2019).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Для одностороннего отказа от договора технологического присоединения нужно уведомить об этом контрагента путем направления уведомления об отказе от договора, однако со стороны Ответчика подобного уведомления не поступало.

Тем не менее, в адрес Ответчика была направлена претензия № МКС/179/201 от 12.10.2023г. о расторжении Договора с приложением проекта соглашения о расторжении с указанием на имеющуюся задолженность по Договору в связи с тем, что общая сумма расходов (платы) Сетевой организации за выдачу Технических условий на присоединение мощности в размере 15 кВт в соответствие с приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 27.12.2012 № 421-ТР составила 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, с учётом НДС 20%. Таким образом, Договор не мог быть расторгнут в одностороннем порядке.

Поскольку п. 5 Договора предусматривает срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в случае выполнения технических условий, однако в связи с тем, что технические условия Заказчиком выполнены не были, то и Договор необходимо считать действующим, а соответственно, нельзя считать истекшим и срок исковой давности по Договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая,   что   Ответчик  отказался   выполнить  технические условия на условиях, установленных Договором, тем самым допустил существенное нарушение Договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит общая сумма расходов (платы) Сетевой организации за выдачу Технических условий на присоединение мощности в размере 15 кВт составила 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в связи с неоднократной реорганизацией, Ответчику не передавался Договор.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ст. 59 ГК РФ гласит, что передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Однако, исходя из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) сделан следующий вывод -  поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст. 59 ГК РФ. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

В просительной части иска сказано о взыскании с Ответчика сумму фактически понесенных Истцом по договору № МС-13-302-10020(949884) от 12.12.2013г. расходов за выдачу Технических условий на присоединение мощности.

Технические условия: Документ, устанавливающий технические требования, которым должна удовлетворять услуга, а также процедуры, с помощью которых можно установить, соблюдены ли данные требования.

На основании ч. 2 ст. 52.1 ГрК РФ технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования, определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством РФ, и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, заключаемым с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (правообладателем сети инженерно-технического обеспечения).

Таким образом, выдача технических условий не идентично технологическому присоединению мощности.

Также в наименовании услуг по акту сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) № 6457461 и счёту № ТП-1719505 прописано об оказании услуг по подготовке и выдаче технических условий по Договору. Датируются данные документы в день подписания обеими сторонами Договора. Ответчику оба указанных документа были направлены совместно с претензией №МКС/179/201 от 12.10.2023 о расторжении Договора и возмещении фактически понесенных затрат. В связи с не подписанием указанных документов со стороны Ответчика дата на документах отсутствует.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 450 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № МС-13-302-10020(949884) от 12.12.2013г. между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ СПОРТИВНЫМИ ОБЪЕКТАМИ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ.

 

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ СПОРТИВНЫМИ ОБЪЕКТАМИ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" долг в размере 550 руб. 00 коп, а также расходы по госпошлине 8 000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.