АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3718/2019

г. Томск

26 июля 2019 года

(изготовление в полном объеме)

19 июля 2019 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томские мебельные фасады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634021, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «КрымФасад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 299040, 

<

...>)

о взыскании 425 874,86 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 (на 1 год), паспорт,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томские мебельные фасады» (далее по тексту – ООО «ТМФ», истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Обществу с ограниченной ответственностью «КрымФасад» (далее по тексту – ООО «КрымФасад», ответчик) о взыскании 425 874,86 руб., в том числе: основного долга по договору поставки № 169 от 01.11.2016 в размере 312 619,95 руб.; основного долга по договору поставки № 57 от 05.06.2017 в размере 113 254,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки № 169 от 01.11.2016 и договору поставки № 57 от 05.06.2017 не исполнены надлежащим образом, задолженность по договорам в общей сумме составляет 425 874,86 руб., что подтверждается представленными документами. 

Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

ООО «Крым Фасад» письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате,  времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «ТМФ» (по договору «Поставщик») и ООО «КрымФасад» (по договору «Покупатель») были заключены договор поставки № 169 от 01.11.2016 (далее – Договор поставки № 169) и договор поставки № 57 от 05.07.2017 (далее – Договор поставки № 57), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 Договоров поставки)

Данными Договорами поставки предусмотрено, что наименование,  ассортимент, стоимость поставляемого товара определены в Приложении № 1   («Прайс») к настоящему Договору (п. 1.2 Договоров поставки).

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки № 169 расчёты за поставленный Поставщиком Товар производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения Товара по УПД (Универсальному передаточному документу), но не позднее наступления дня следующей отгрузки. Периодичность отгрузки определяется по согласованию сторон. Право на получение каждой следующей партии товара наступает после полного расчета Покупателем за ранее поставленную(ые) партию(и) товара.

Согласно п. 4.2 Договора поставки № 169 Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличными соответствующей суммы в кассу Поставщика в пределах, установленных законодательством, в полном объеме, указанном в УПД (Универсальном передаточном документе). 

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки № 57 оплата выставленного счета на Товар производятся в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты получения по электронной почте счета от Поставщика. В случае изменения цен, ассортимента товара по истечении указанного срока Поставщик имеет право внесения изменений в одностороннем порядке,

Согласно п. 4.2 Договора поставки № 57 покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличными соответствующей суммы в кассу Поставщика в пределах, установленных законодательством, в полном объеме, указанном в УПД (Универсальном передаточном документе).

Во исполнение Договора поставки № 169 ООО «ТМФ»  поставило ООО «КрымФасад» товар на общую сумму 1 561 395,37 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика и оттиск печати ООО «КрымФасад» в универсальных передаточных документах.

Поставленный по Договору поставки № 169 товар был частично оплачен ответчиком на сумму 1 248 775,42 руб., что подтверждается  платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставки №169 в полном объеме в установленный срок не исполнил. 

Сумма задолженности по Договору поставки № 169 составляет 312 619,95 руб. 

Кроме того, во исполнение Договора поставки № 57 ООО «ТМФ»  поставило ООО «КрымФасад» товар на общую сумму 740 933,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика и оттиск печати ООО «КрымФасад» в универсальных передаточных документах.

Поставленный по Договору поставки № 57 товар был частично оплачен ответчиком на сумму 627 678,29 руб., что подтверждается  платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставки №57 в полном объеме в установленный срок не исполнил. 

Сумма задолженности по Договору поставки № 57 составляет 113 254,91 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности по Договорам поставки № 169 и № 57 составляет 425 874,86 руб.

На сумму задолженности между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.07.2018 на сумму 430 874,86 руб. Со стороны ответчика Акт подписан директором ООО «КрымФасад» и заверен печатью организации.

14.02.2019 истцом ответчику была направлена претензия от 26.12.2018 с требованием уплаты задолженности по Договорам поставки.

Ответчик ответ на претензию не представил, имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара не погасил.

Отсутствие оплаты за поставленную продукцию в полном объеме со стороны ООО «КрымФасад», оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «КрымФасад» свою обязанность по своевременной оплате поставленного товара в размере 425 874,86 руб.  не исполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства факт поставки товара по Договору поставки №169 от 01.11.2016, Договору поставки №57 от 05.06.2017 и наличия задолженности по оплате  поставленного товара в полном объеме ООО «Крым Фасад» не оспорен, каких-либо возражений по заявленным ООО «КрымФасад» исковым требованиям в части взыскания основного долга по Договору поставки №169 от 01.11.2016 и Договору поставки №57 от 05.06.2017 в общей сумме  425 874,86 руб. ответчиком не заявлено.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 425 874,86 руб. подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 69-150, т. 2 л.д. 1 -150, т. 3 л.д. 1-38, 88-150, т. 4 л.д. 1-63), платежными поручениями (т. 3 л.д. 39-51, 53, 56-69, т. 4 л.д. 64-100), приходными кассовыми ордерами (т. 3 л.д. 52, 54-55), Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.07.2018 (т. 4 л.д. 101).

Ответчик доказательств оплаты основной задолженности по Договору поставки №169 от 01.11.2016 и Договору поставки № 57 от 05.06.2017 в  общей сумме 425 874,86 руб. не представил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом по Договору поставки № 169 от 01.11.2016 и Договору поставки № 57 от 05.06.2017 и наличия задолженности перед ним ответчика в заявленной в иске сумме, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе, и при попытке урегулирования спора в претензионном порядке, суд  считает  требование истца о взыскании основного долга по Договору поставки № 169 от 01.11.2016 и Договору поставки № 57 от 05.06.2017 в общей сумме 425 874,86 руб., из которых:  312 619,95 руб. основной долг по договору поставки № 169 от 01.11.2016; 113 254,91 руб. основной долг по договору поставки № 57 от 05.06.2017,  обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 604 от 27.03.2019).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 91) указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Подлежащая уплате по делу государственная пошлина, с учетом увеличения размера исковых требований, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 517 руб. 

Принимая во внимание положения подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Информационного письма N 91, суд, полагает, что недостающая сумма государственной пошлины в размере 9 517 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымФасад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томские мебельные фасады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 425 874,86 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 427 874,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымФасад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 517 руб. государственной пошлины.    

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                             Л.М. Ломиворотов