ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308695/23-117-2273

г. Москва

28 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАВИГАТОР" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 530 446 руб. 34 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 03.03.2023 по 30.10.2023, 

 

установил:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАВИГАТОР" (далее также – ООО «УК «НАВИГАТОР», ответчик) 530 446 руб. 34 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 03.03.2023 по 30.10.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

04.03.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал на надлежащее и своевременное исполнение обязательств по оплате убытков.

05.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общий порядок.

02.04.2024 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 176 815 руб. 45 коп. и возражения на отзыв ответчика.

15.04.2024 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Исковые требования ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения и в отсутствии оснований для перехода к рассмотрению спора по существу, оставлены без удовлетворения.

02.05.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

ПАО «МОЭК» в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...>, 30.10.2023 был выявлен факт присоединения на объекте ООО «УК «НАВИГАТОР» теплопотребляющей установки по системе вентиляции, тепловая нагрузка на которую не закреплена в договоре № 05.414653-ТЭ от 31.03.2017, заключенном между сторонами, что свидетельствует о нарушении надлежащего подключения объекта теплопотребления к системе теплоснабжения и позволяет квалифицировать потребление как бездоговорное.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов ответчика истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 05-1197/23-БДП от 30.10.2023.

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О проведении обследования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением о проведении проверки с доказательствами направления стороне. Акт удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии является с 03.03.2023 (дата предыдущей проверки 02.03.2023) по 30.10.2023.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляет 353 630 руб. 89 коп.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как указывает истец, ПАО «МОЭК» 07.11.2023 направило в адрес ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

27.12.2023 ООО «УК «НАВИГАТОР» произвело оплату на сумму 353 630 руб. 89 коп.

Истец, настаивая на том, что оплата произведена за пределами пятнадцатидневного срока с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации, просит довзыскать с ответчика убытки из расчета полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя:

(353 630,89 руб. * 1.5 = 530 446,34 руб.) - 353 630,89 руб. = 176 815 руб. 45 коп.

Возражая, ответчик указывает на надлежащее и своевременное исполнение требования теплоснабжающей организации.

Так, согласно доводам ответчика, впервые требование теплоснабжающей организации поступило на адрес электронной почты ООО «УК «НАВИГАТОР» только 22.12.2023. Данное письмо содержало требование от специалиста 1 категории Отдела по работе с дебиторской задолженностью Отделения сбыта № 5 (ЮВАО) Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» об оплате счета истца № 1185 от 31.10.2023, выставленного по акту № 05-1197/23-БДП от 30.10.2023 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и вентиляции (далее - акт о выявлении бездоговорного потребления). Согласно акту о выявлении бездоговорного потребления ответчик обязан оплатить 353 630 руб. 89 коп.

27.12.2023 ответчиком был оплачен счет истца № 1185 от 31.10.2023 (платежное поручение № 2864 от 27.12.2023). Таким образом, ответчик полагает, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученного в результате бездоговорного потребления, была оплачена в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Соглашаясь с доводами ответчика, суд отмечает, что оригиналы требования, счета и акта о выявлении бездоговорного потребления были направлен по адресу, который не соответствует адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно данным сайта Почты России - https://www.pochta.ru/tracking?barcode= 11952689904086 указан индекс получателя 111524, при этом, в ЕГРЮЛ указан адрес ответчика: 129110, 

<

...> этаж 8, ком. 4.

Среди доказательств почтового отправления от 07.11.2023 в материалах дела значится только опись с адресом: 129110, 

<

...> этаж 8, ком. 4. При этом, почтовая квитанция, которая бы подтверждала надлежащего адресата, стороной истца не представлена, а данные с сайта Почты России и вовсе опровергают доводы истца о надлежащем направлении спорного требования в дату 07.11.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем и своевременном исполнении требования теплоснабжающей организации, а также об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков в полуторакратном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд 

 

решил:

Принять уменьшение исковых требований до 176 815 руб. 45 коп.

В иске отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 305 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2024 № 7632.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.А. Большебратская