АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-689/2017

10 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОЛОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Непубличному акционерному обществу  «Проектно-изыскательский институт ГЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Аверс»,  о взыскании 50000000руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, 

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился

Лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 50000000руб. 00 коп.

Определением от 07.02.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Определением суда от 06.03.2017 судебное заседание по делу назначено на 04.04.2016.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала почтовой квитанции. Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. 

Определением суда от 04 апреля 2017 рассмотрение дела отложено на 03 мая 2017. 

В судебное заседание истец (ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя), ответчик и третье лицо не явились. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

09.09.2011г. заключен Договор поставки № 1П/13 между Обществом с ограниченной ответственностью «АВЕРС» ( ООО «АВЕРС») и Закрытым акционерным обществом «Проектно -изыскательский институт ГЕО» (ЗАО «ПИИ «ГЕО»)

Согласно п. 1.1. данного договора Поставщик в лице ООО «АВЕРС» принял на себя обязанности по передаче товара согласно спецификации, а заказчик в лице ЗАО «ПИИ «ГЕО» принял на себя обязательства по принятию и оплате товара.

            По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение своих обязательств ООО «АВЕРС» отгрузило в адрес ЗАО «ПИИ «ГЕО» товары общей стоимостью 49 456 607 (сорок девять миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь ) руб. 09 коп., что подтверждается товарной накладной N 37/2013 от «30»сентября 2013 г.

Однако ЗАО «ПИИ «ГЕО» не исполнило обязательства по оплате товара.

Таким образом, задолженность ЗАО «ПИИ «ГЕО» перед истцом составляет 49 456 607 ,09 руб.

29 апреля 2014г заключен договор купли - продажи № 04/14 от 29.04.2014 между ООО «АВЕРС» и ЗАО «ПИИ «ГЕО».

В соответствие с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условиям данного договора ООО «АВЕРС» принял на себя обязанности по передаче в собственность ЗАО «ПИИ «ГЕО» товар согласно спецификациям.

ООО «АВЕРС» по товарной накладной № 5 от 14.05.2014 отгрузило товар стоимостью 7 285 660,05 руб., по товарной накладной № 6 от 15.05.2014 отгружен товар стоимостью 1733937,93 руб., по товарной накладной № 7 от 20.05.2014 передан товар на сумму 6048232,79 руб., по товарной накладной № 8 от 21.05.2014 передан товар на сумму 7 900 649,11 руб., по товарной накладной № 9 от 26.05.2014 передан товар стоимостью 6 150 981,56 руб., по товарной накладной № 10 от 29.05.2014 на сумму 6 612 900, 13 руб., по товарной накладной № 11 от 16.06.2014 передан товар стоимостью 723 005,51 руб.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

ЗАО «ПИИ «ГЕО» своих обязанностей покупателя по оплате товара не исполнило.

Таким образом, задолженность по договору купли - продажи № 04/14 от 29.04.2014 составляет 36455 367 (тридцать шесть миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 08 коп.

Согласно условию п. 1.2. указанного соглашения ООО «АВЕРС» должен уплатить ООО «КОЛОС» сумму в размере 65367207 (шестьдесят пять миллионов триста шестьдесят семь тысяч двести семь) руб., 13 копеек, на основании договоров № 0552/10 - 04 от 09.09.2013г., № 13/02-Ф2 от 13.02.2013.

Условием п.1.3. ООО «АВЕРС» уступил право требования долга с ЗАО «ПИИ «ГЕО» в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

30 декабря 2014 заключено трехстороннее соглашение № АПК - 1 об уступке права требования между Обществом с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ООО «АВЕРС»), Закрытым акционерное общество «Проектно - изыскательский институт ГЕО» (ЗАО «ПИИ «ГЕО») и Обществом с ограниченной ответственностью «КОЛОС».

Согласно п.1.1 данного соглашения ЗАО «ПИИ «ГЕО» имеет задолженность перед ООО «АВЕРС» в размере 113 657 333 (сто тринадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 63 копейки, на основании договоров: 04/14 от 29.04.2015, № 13 - 0108 от 01.08.2013г., № 13 - 0208 от 02.08.2013г., № 13 - 1010 от 10.10.2013г., 13 - 1109 от 11.09.2013., № 13 - 1208 от 12.08.2013г., № 13 - 1507 от 15.07.2013г., № 13 - 1709 от 17.09.2013г.,№ 13 - 1809 от 18.09.2013г., № 13 - 1911 от 19.11.2013г., № 13 - 1912 от 19.12.2013., № 13 - 2407 от 24.07.2013г., №13 - 2908 от 29.08.2013г., №13-3107 от 31.07.2013г.,№ 14-0204 от 02.04.2014г., № 14 - 1706 от 17.06.2014г., № 14 - 2804 от 28.04.2014г., № 14/А- П/1 от 09.02.2014г., № 19 - 02 от 11.01.2013г., № 1П/13 от 09.09.2011. данная задолженность подтверждается актом сверки расчетов с дебиторами и кредиторами от 30.12.2014г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что обязательство ответчиком не  исполнено. Согласно договору уступки права требования составили 50000000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования в части наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил. 

Суд определением от 07.02.2017г. и 06.03.20, 04.04.2017г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50000000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества  «Проектно-изыскательский институт ГЕО" (ИНН 6671169817, ОГРН 1056604043638) в пользу общества с ограниченной ответсвенностью "КОЛОС" (ИНН 6673249200, ОГРН 1116673018000) денежные средства в размере 50000000 (пятьдесят миллионов) руб. 00 коп.

2. Взыскать с Непубличного акционерного общества  «Проектно-изыскательский институт ГЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.М. Килина