АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4203/2020

г. Петропавловск-Камчатский

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

муниципальному унитарному предприятию «Елизовская управляющая компания»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 322 500 руб. 00 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности №КЭ-18-18-20/33Д от 01.01.2020 (сроком по 29.12.2020),

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Елизовская управляющая компания» (далее – МУП «ЕУК», ответчик; адрес: 684000, 

<

...>) о взыскании 1 322 500 руб. долга по оплате поставленной электрической энергии по договору от 12.10.2017 № 2138Е за июнь 2020 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. От ответчика поступила телефонограмма о проведении судебного заседания без его участия. В телефонограмме указал, что размер исковых требований не оспаривает.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Из материалов дела следует, что 12.10.2017 между ПАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и муниципальное унитарное предприятие «Елизовское городское хозяйство 2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2138Е, по условиям гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию потребителю на его объекты, согласованные в Приложении № 1 к договору, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Соглашением от 08.08.2019 наименование потребителя изменено на муниципальное унитарное предприятие «Елизовская управляющая компания» (МУП «ЕУК»).

Истец в июне 2020 года (спорный период) осуществлял электроснабжение объектов ответчика, указанных в Приложении № 1 к договору, расчет стоимости поставленной электрической энергии производился истцом по показаниям прибора учета. 

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком не оплачена, в результате чего на стороне МУП «ЕУК» образовалась задолженность в сумме 1 322 500 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет количества электрической энергии за спорный период, потребленной объектом ответчика, произведен истцом по показаниям прибора учета.

Документально обоснованных возражений по показаниям прибора учета электрической энергии ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате электрической энергии нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 322 500 руб. 00 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 26 225 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовская управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 348 725 руб. 00 коп., из них: 1 322 500 руб. 00 коп. долга, 26 225 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов