Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76311/2025

23 января 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шуваловым, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕРВИС ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными:

решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 17.02.2025 г. № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на 45 листах;

решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 17.02.2025 г. № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на 65 листах;

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов., ФИО2 по дов.; от заинтересованного лица: ФИО3 по дов., ФИО4 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области, с учетом принятых в порядке ст.40 АПК РФ уточнений предмета требований, о признании недействительными:

решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 17.02.2025 г. № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на 45 листах;

решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 17.02.2025 г. № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на 65 листах.

Представители заявителя требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители заинтересованного лица требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 25.01.2024 года первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2023 года.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926, дополнения к акту налоговой проверки от 21.10.2024 № 440, а также иных материалов камеральной налоговой проверки, в том числе, полученных по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, заместителем начальника Инспекцией в соответствии со ст. 101 НК РФ 17.02.2025 года вынесено решение № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 652 825,50 руб. (с учетом применения обстоятельств, смягчающих ответственность, размер штрафа уменьшен в 2 раза). Решением от 17.02.2025 № 1844 налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС за 4 кв. 2023 года в сумме 8 264 177,00 руб.

Основанием для вынесения решения от 17.02.2025 № 1844 послужили выводы Инспекции о неправомерном применении ООО «Сервис Проект» в 4 кв. 2023 года налоговых вычетов по НДС в результате взаимоотношений с ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Диметра», ООО «Тахо», ООО «Омега», ООО «Холидей», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, связи с нарушением условий, предусмотренных п. 1 ст. 54.1 НК РФ.

Не согласившись с выводами, изложенными в решении от 17.02.2025 № 1844, в порядке, установленном ст. 139.1 НК РФ, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Московской области с апелляционной жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 06.06.2025 № 5000-2025/001898/И апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В заявлении ООО «Сервис Проект» указывает, что должностными лицами Инспекцией не соблюдены существенные условия процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Налоговым органом допущены процессуальные нарушения, которые ведут безусловную отмену решения от 17.02.2025 № 1844. Инспекция незаконно не допустило представителя общества к участию в рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки. Предъявленная доверенность соответствовала требованиям гражданского законодательства. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 14.08.2024 № 9455 получено обществом 29.08.2024 года, позже даты и времени рассмотрения материалов

проверки. Извещение направлено без учета заблаговременности и не подтверждают факт должного уведомления налогоплательщика.

Общество заявляет, что акт налоговой проверки от 17.05.2024 года направлен в нарушении п. 5 ст. 100 НК РФ 10.06.2024 года без приложений, о чем свидетельствует раздел 3.4 акта налоговой проверки. В нарушении ст. 100, 101 НК РФ обществу не представлены заверенные копии всех документов на которые ссылается налоговый орган в обоснование своих доводов, что лишило общества возможности в полной мере реализовать свое право по защите своих интересов, а именно на представление обоснованных возражений и пояснений на все доводы и выводы налогового органа в их совокупности и взаимосвязи.

Также заявитель ссылается на то, что Решение от 28.08.2024 № 104 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля вынесено за пределами трехмесячного срока, Инспекция чтобы скрыть незаконный отказ в рассмотрении материалов проверки и подачи возражений, а также не приложение документов к материалам проверки в дальнейшем при составлении второго решения на 65 листах, что отсутствует в решении на 43 листах, делает ссылку на умышленное уклонение общества от получения дополнений к акту на 426 листах, которые не были приложены ранее к акту налоговой проверки.

Общество отмечает, что в нарушение п. 9 ст. 101 НК РФ налоговым органом 12.03.2025 года направлены по ТКС одновременно два решения о привлечении к налоговой ответственности, которые имеют разные мотивировочные части, с разными налоговыми периодами, разными начислениями, отсутствием квалификации правонарушения. В первом решении на 43 листах отсутствует указание на умышленное не получение дополнительных материалов и приложений к ним, а во втором уже указано на умышленное не получение дополнительных материалов, что является существенным нарушением процедуры.

Также в судебном заседании представители заявителя ссылались на то, что два решения от 17.02.2025 г. № 1844 не только существуют, но и оба отражены инспекцией в ЕНС и по ним в ФССП ведется исполнительное производство и производится двойное взыскание.

Кроме того, Общество полагает, что налоговым органом не доказаны события и состав налогового правонарушения, вменяемого обществу на основании оспариваемого решения от 17.02.2025 № 1844.

По мнению заявителя, в решении от 17.02.2025 № 1844 не содержится доказательств, указанных для целей применения п. 1 ст. 54.1 НК РФ, каких-либо доказательств искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, которые привели к уменьшению сумм налога. Инспекцией не установлено, что общество не представило все необходимые для получения налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ документы, в том числе договора поставки, счета-фактуры, товарные накладные, справки по форме КС2, КС3, обществу не предъявлены претензии к первичным документам, к их формам и порядку их составления и заполнения.

Налоговым органом не установлено, что при выборе контрагентов ООО «Сервис Проект» не проявлена должная осмотрительность, подконтрольность,

взаимозависимость и аффилированость контрагентов, не установлен умысел в действиях общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, создание формального документооборота с использованием цепочки контрагентов.

Инспекция с доводами заявителя не согласна по основаниям, изложенным в отзыве и оспариваемом решении.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования по следующим основаниям.

Для выяснения вопроса о существовании и применении к заявителю двух решений от 17.02.2025 г. № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражный суд истребовал у инспекции копию оспариваемого решения, заверенную должностным лицом, которое принимало это решение.

Копия решения на 65 листах, заверенная Заместителем начальника ИФНС России по г. Красногорску Московской области ФИО8, представлена заинтересованным лицом в судебном заседании 20.01.2025 и приобщена к материалам дела.

Как пояснили представители инспекции это единственное решение, принятое по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2023, никакого другого решения от 17.02.2025 г. № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на 45 листах не существует.

В обоснование того, что решение, принятое по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2023 не применялось в заявителю в двойном размере и не существует никакого «двойного» исполнения инспекцией представлены сведения их АИС Налог-3 о доначисленных суммах НДС за 4 квартал 2023 г.

На уточняющий вопрос суда о том, на основании чего заявитель делает вывод о задвоении взыскания по оспариваемому решению, представитель заявителя ФИО2 сослался на постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2025.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, 13.02.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании акта налогового органа от 08.02.2025 № 208.

Таким образом, как принятие инспекцией акта от 08.02.2025 № 208, так и возбуждение по нему исполнительного производства, имели место до принятия оспариваемого в настоящем деле решения от 17.02.2025 г. № 1844.

Исходя из изложенного, арбитражный суд делает вывод о том, что не существует двух решений от 17.02.2025 г. № 1844 различного содержания, также как и задвоения взыскания по таким основаниям, а документы по взысканию, на которые ссылается заявитель, вообще не имеют отношения к налоговым обязательствам по НДС за 4 квартал 2023 г.

В отношении доводов общества о нарушении существенных условий процедуры проведения и рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации.

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость налоговым органом установлены признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки. Срок камеральной налоговой проверки может быть продлен до трех месяцев со дня представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (абз. 5 п. 2 ст. 88 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 100 НК РФ, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

В акте налоговой проверки фиксируются выявленные ошибки и несоответствия, и другие нарушения, выявленные в ходе камеральной налоговой проверки, при отсутствии таких несоответствий (нарушений) акт налоговой проверки не составляется.

Пунктом 1 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения возражений налогоплательщика руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. 6 ст. 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных п. 7 ст. 100 НК РФ, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В силу п. 6 ст. 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

В соответствии с п. 6.1 ст. 101 НК РФ дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий.

Дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов,

полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в течение пяти дней с даты этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено п. 6.1 ст. 101 НК РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), уклоняется от получения дополнения к акту налоговой проверки, такой факт отражается в дополнении к акту налоговой проверки. В этом случае дополнение к акту налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица и считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма.

Согласно п. 6.2 ст. 101 НК лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в течение пятнадцати дней со дня получения дополнения к акту налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по такому дополнению к акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе до вынесения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ решения знакомиться со всеми материалами дела, включая материалы дополнительных мероприятий налогового контроля (абз. 2 п. 2 ст.101 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 101 НК РФ отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его представителя) права давать свои объяснения на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки.

Согласно п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации

(обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Форма решения о привлечении к налоговой ответственности приведена в Приложении № 36 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ (в ред. Приказа ФНС России от 09.01.2023 № ЕД-7-2/1@), которая предполагает указание в решении на конкретные материалы налоговой проверки, послужившие основанием для отраженных в решении налогового органа выводов.

При этом НК РФ не содержит обязательных требований к перечню документов, обязательных в приложении к решению, принятому по итогам налоговой проверки. Перечень первичных и иных документов может быть как перечислен в тексте решения, так и приложен к решению налогового органа в виде оформленных приложений, являющихся неотъемлемой частью решения.

Из буквального толкования норм ст. 100, 101 НК РФ следует, что приложению к акту проверки и решению, принятому по итогам налоговой проверки, подлежат документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, и отсутствующие у налогоплательщика.

Требования к содержанию решения, принятого по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки перечислены в п. 8 ст. 101 НК РФ.

На основании п. 14 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены обжалуемого решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Из материалов камеральной налоговой проверки следует, что на основании представленной 25.01.2024 года налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2023 года в период с 25.01.2024 по 25.04.2024 проведена камеральная налоговая проверка.

Срок проведения камеральной налоговой проверки первичной налоговой

декларации по НДС за 4 кв. 2023 года, представленной ООО «Сервис Проект» в налоговый орган 25.04.2024 года, фактически продлен до трех месяцев на основании решения от 25.03.2024 № 490 о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки, которое направлено налогоплательщику 25.03.2024 по телекоммуникационным каналам связи. Решение от 25.03.2024 № 490 принято до истечения двухмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки – 25.03.2024 года.

Акт налоговой проверки № 7926 составлен должностным лицом Инспекции 15.05.2024 года, с соблюдением установленного п. 1 ст. 100 НК РФ срока (с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ), принимая во внимание, что камеральная налоговая проверка окончена также в установленный НК РФ срок 25.04.2024 года.

Акт налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926 оформлен в соответствии с требованиями к составлению акта налоговой проверки, предусмотренными п. 4 ст. 100 НК РФ, утвержденными приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@.

Акт налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926 направлен в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи 10.06.2024 года, а также 07.06.2024 года посредством почтовой связи по юридическому адресу ООО «Сервис Проект» и по адресу регистрации генерального директора общества ФИО9 с приложением документов на DVD-диске (почтовые идентификаторы № 80089597320902, № 80089597320919), получен обществом 10.07.2024 года.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 01.07.2024 № 6342 (срок рассмотрения – 24.07.2024) направлено в адрес общества 01.07.2024 года по телекоммуникационным каналам связи, а также посредством почтовой связи 12.07.2024 года по юридическому адресу ООО «Сервис Проект» и по адресу регистрации генерального директора общества ФИО9 (почтовые идентификаторы № 80095498487026, № 80095498487033) и получено обществом 30.07.2024 года.

Возражения на акт налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926 обществом не представлены. На рассмотрение материалов проверки 24.07.2024 года в Инспекцию прибыл ФИО10 - представитель общества по доверенности (Инспекцией установлено, что доверенность заполнена некорректно – с отсутствует даты и цели выдачи).

24.07.2024 года вынесено решения № 2 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лиц, участие которых необходимо для рассмотрения (срок перенесен на 02.08.2024 года).

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 25.07.2024 № 8383 и решение от 24.07.2024 № 2 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки направлено 31.07.2024 года по телекоммуникационным каналам связи, в связи со сбоем отправки направлено по адресу электронной почты общества, полученному с использованием информационных ресурсов налоговых органов.

В связи с неявкой представителей общества 02.08.2024 года,

рассмотрение материалов налоговой проверки перенесено на 14.08.2024 года, Инспекцией 09.08.2024 года посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика направлено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 02.08.2024 № 3, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 02.08.2024 № 8504 (почтовые идентификаторы № 80091499337339, № 80091499337346).

В связи с неявкой представителей общества в указанное время 14.08.2024 года Инспекцией рассмотрение материалов проверки перенесено на 28.08.2024 года, в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи направлены решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 14.08.2024 № 5 и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 14.08.2024 № 9455, а также 19.08.2024 года направлены в адрес общества и генерального директора ФИО9 посредством почтовой связи (почтовые идентификаторы № 14340997015742, № 14340997015780). Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 14.08.2024 № 9455 получено налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи.

Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось 28.08.2024 года без участия налогоплательщика (его представителей), извещенных должным образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки. Налоговым органом по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки принято решение от 28.08.2024 № 104 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которое направлено в адрес общества 01.09.2024 года по телекоммуникационным каналам связи и получено налогоплательщиком 16.09.2024 года.

По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение от 21.10.2024 № 440 к акту налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926, которое направлено по телекоммуникационным каналам связи в адрес общества 03.12.2024 года с приложением документов на 462 листах (не принято налогоплательщиком), а также посредством почтовой связи с приложением информации на DVD-диске (почтовые идентификаторы № 80092404241383, № 80092404910814).

Инспекцией в адрес ООО «Сервис Проект» по телекоммуникационным каналам связи, а также посредством почтовой связи в адрес общества и его руководителя направлено приглашение от 10.01.2025 № 2 для получения дополнения от 21.10.2024 № 440 к акту налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926 (явка 11.01.2025), а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 10.01.2025 № 52 о рассмотрении материалов налоговой проверки на 17.02.2025 года (почтовые идентификаторы № 80086705644295, № 80086705644301).

В связи с неявкой налогоплательщика (его представителя) в указанное время в налоговый орган для получения дополнения от 21.10.2024 № 440 к акту налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926, Инспекцией 17.02.2025 года

вынесено оспариваемое решение № 1844, в котором указано на умышленное уклонение общества от получения дополнения от 21.10.2024 № 440 к акту налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926 с приложением подтверждающих документов.

Решение от 17.02.2025 № 1844 на 43 листах направлено по телекоммуникационным каналам связи, по техническим причинам не могло быть отображено в электронном виде в полном объеме в связи с превышением допустимого размера файла и было оформлено как приложение на 65 листах, о чем указано в решении, направленном в электронном виде и полученным обществом 20.03.2025 года.

При этом, налогоплательщиком не указано, каким образом получение решения от 17.02.2025 года на 43 листах с приложением на 65 листах по телекоммуникационным каналам связи, может нарушать его права.

Кроме того, решение от 17.02.2025 № 1844 на 65 листах направлено Инспекцией 21.03.2025 года в адрес общества и генерального директора ФИО9 посредством почтовой связи (почтовые идентификаторы № 80102507391981, № 80102507391998).

Налоговым органом предприняты необходимые меры для ознакомления ООО «Сервис-Проект» с материалами камеральной налоговой проверки и вручения акта налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926, дополнения от 21.10.2024 № 440 к акту налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926 с приложением документов. Налогоплательщику предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, заявлять доводы и замечания, представить возражения с документы, что подтверждается соответствующими извещениями и протоколами.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам

своего представителя.

Таким образом, с учетом изложенной выше правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных налоговый органом в установленном порядке по адресу регистрации (места жительства) налогоплательщика, несет общество.

В отношении доводов общества о нарушении срока составления акта налоговой проверки от 15.05.2024 № 7926 и вынесения решения от 17.02.2025 № 1844.

Нарушение процессуальных сроков при проведении мероприятий налогового контроля не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену решения налогового органа по результатам налоговой проверки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.04.2017 № 790-О, нарушения налоговым органом сроков вручения (направления) акта налоговой проверки, дополнения к акту налоговой проверки, а также решения, вынесенного по результатам налоговой проверки, не могут являться безусловными основаниями для отмены итогового решения налогового органа по смыслу п. 14 ст. 101 НК РФ.

Действия должностных лиц Инспекции были направлены на соблюдение норм, закрепленных Налоговым кодексом РФ с целью обеспечения прав и законных интересов налогоплательщика, гарантированных ему при проведении в отношении него мероприятий налогового контроля и оформлении их результатов.

Процедура рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекцией не нарушена, права и законные интересы общества по ознакомлению с материалами проверки и представлению возражений по акту камеральной налоговой проверки, возражений по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, соблюдены. Налогоплательщику была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки, представлять письменные возражения.

Доводы общества о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки не обоснованы и документально не подтверждены.

Ссылки общества на наличие допущенных Инспекцией нарушения условий процедуры проведения и рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки опровергаются представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Такими образом, Инспекцией права и законные интересы заявителя при проведении проверки, рассмотрения материалов проверки и принятии оспариваемого решения не нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК

РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. В соответствии с требованиями ст. 171, 172 НК РФ, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим налоговый вычет при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет. Одним из условий возмещения из бюджета суммы НДС является подтверждение хозяйственных операций, в связи с чем налогоплательщик, претендующий на возмещение, обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении им реальных хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в предоставлении вычета, если заявленная к вычету сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, а операции, с которыми налогоплательщик связывает свое право на применение налогового вычета нереальные.

Согласно п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

При этом под искажением сведений о фактах хозяйственной жизни следует понимать так же и совершение действий, направленных на искусственное создание условий, направленных на освобождение от налогообложения.

Согласно п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее – Обзор), наличие у налогоплательщика счетов-фактур и иных первичных учетных документов не является безусловным подтверждением его права на вычет сумм НДС, если представленные документы в своей совокупности не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Согласно требованиям норм, установленных ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», налоговые вычеты должны быть документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах, достоверны.

В силу п. 4, 5 Обзора, взаимодействие налогоплательщика с лицами, которые не осуществляют реальной экономической деятельности, направленное на получение необоснованной налоговой выгоды, может служить основанием для доначисления сумм налогов по результатам налоговой проверки, если такие контрагенты в действительности не имели возможности исполнить сделку перед налогоплательщиком. Право на вычет сумм НДС организаций могут быть реализованы налогоплательщиком, представившим документы, которые позволяют установить лицо, осуществившее фактическое

исполнение по сделке, поскольку обязанность подтвердить указанные права лежит на налогоплательщике.

Искажение сведений об операциях может быть произведено путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, ведущих к уменьшению налоговой обязанности, или, напротив, посредством сокрытия (неотражения) фактов и (или) занижения показателей операции, в силу которых налоговая обязанность возникает, увеличивается или наступает ранее.

Применение указанных критериев означает, в частности, что нереальная операция в целях налогообложения не учитывается, иные критерии в отношении нее не оцениваются и доказыванию не подлежат.

Доказывание того, что обязанное по договору лицо не производило исполнение в пользу налогоплательщика осуществляется с учетом установления и оценки в совокупности и взаимной связи обстоятельств, свидетельствующих о невозможности такого исполнения, в частности: о неустановлении местонахождения такого лица на момент совершения сделки, об отсутствии у него необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (достаточного персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, обязательных разрешений и лицензий и т.п.), о невозможности реального осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных, трудовых ресурсов, экономически необходимых для их осуществления, о совершении расходных операций по счету, не соответствующих и не являющихся обыкновенными для такого вида деятельности, в рамках которого совершены спорные операции с налогоплательщиком, об отсутствии иных признаков, которые подтверждали бы ведение реальной экономической деятельности (отсутствие персонала, обладающего необходимой квалификацией, указание лицами, сведения о которых как о руководителях или участниках в ЕГРЮЛ, на недостоверность данных сведений, отсутствие сайта либо иного позиционирования (информирования) о деятельности компании и т.п.).

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом установлены обстоятельства, которые в совокупности и взаимной связи свидетельствуют о том, что исполнение сделок от имени спорных контрагентов не представлялось возможным, то есть отсутствие реальности получения заявителем от спорных контрагентов товаров (работ, услуг).

ООО «Сервис Проект» с 26.08.2014 года зарегистрировано в качестве юридического лица, с 28.09.2018 года состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области. С момента образования налогоплательщик применяет общую систему налогообложения, является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Основной вид деятельности ООО «Сервис Проект» - производство прочих строительно-монтажных работ (код ОКВЭД 43.29).

Общество является членом саморегулируемой организации, состоит в ассоциации содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей».

Учредителем является ФИО11, с 24.08.2021 года по настоящее время директором назначена ФИО9.

Согласно расчету 6-НДФЛ, численность сотрудников общества в 2023 году составляла 7 человек.

В ходе проведенного анализа раздела 8 налоговой декларации по НДС «сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» налоговым органом установлены взаимоотношения общества в 4 кв. 2023 года с ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Диметра», ООО «Тахо», ООО «Омега», ООО «Холидей», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 (спорные контрагенты).

В ходе проведенного инспекцией анализа документов по взаимоотношениям общества и спорных контрагентов, с учетом информации, имеющейся в распоряжении налогового органа, установлено следующее.

Между ООО «Сервис Проект» (Подрядчик) и ПАО «МОСЭНЕРГО» (Заказчик) заключены договоры, в частности, от 04.03.2022 № 2G-08/22-104 на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ, поставку оборудования, в соответствии с которыми Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными и привлеченными силами работы (строительно-монтажные, а также подготовительные и пусконаладочные работы с поставкой оборудования на объект по титулу «Организация системы автоматического контроля загазованности и аварийной вентиляции в помещениях ХОПО» на ТЭЦ-8 (филиал ПАО «МОСЭНЕРГО») из своих материалов или материалов Заказчика.

Из представленных на проверку документам следует, что для выполнения заявленных работ с Заказчиком в 4 кв. 2023 года заявителем привлечены спорные контрагенты.

ООО «Сервис Проект» в ответ на требования налогового органа о представлении документов (информации) частично представлены: договоры и универсальные передаточные документы (УПД), счета-фактуры. Иные, запрашиваемые документы (информация) обществом не представлены со ссылкой на положения ст. 88 НК РФ об отсутствии необходимости представления документов.

Из проведенного анализа представленных документов налоговым органом установлено, что ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Диметра», ООО «Тахо» (Подрядчики) выполняли работы по предмонтажной подготовке ЗШ на базе АО ПТПА по адресу: 440028, 

<

...>. на основании договоров подряда, заключенных с ООО «Сервис Проект» (Заказчик), в том числе: от 26.09.2023 № ПП2609-01, от 20.09.2023 № ПП2009-01, от 02.10.2023 № ПП0210-01, от 29.09.2023 № ПП2909-01 соответственно.

ООО «Омега» (Подрядчик) на основании договора подряда от 03.10.2023 № СП03/10-1, заключенного с обществом (Заказчик) выполняло косметический ремонт коридоров 1,2,3,4 этажей корпуса А; замену деревянных оконных блоков на ПВХ профили в коридорах и в помещениях 107, 133; ремонт помещений № 29,158,50,92,130,153,214, лестниц, кровли в корпусе А (инв. № 24976) здания, расположенного по адресу: 123098, Москва, ул. Рогова, д. 5а.

ООО «Холидей» (Подрядчик) на основании договора подряда от 29.09.2023 № NCMP09-31, заключенного с обществом (Заказчик), выполняло организацию системы автоматического контроля загазованности и аварийной вентиляции в помещениях ХОПО на ТЭЦ-8 (филиал ПАО «МОСЭНЕРГО»).

Индивидуальные предприниматели ФИО5, ФИО6, ФИО12 (Поставщики) на основании идентичных договоров поставки от 25.09.2023 № ПП 2509-1, от 21.02.2023 № ПП 12102-1 и от 01.11.2023 № 0111-1, осуществляли поставку в адрес ООО «Сервис Проект» (Покупатель) товарно-материальные ценности: блоки оконные, противопожарные двери, доводчики, комплекты скобяных изделий, наливные полы, грунтовку, краску.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что с учетом представленных документов определить объем выполненных спорными контрагентами работ и поставленных товаров не представляется возможным; как и невозможно определить с материалами или без них выполнялись указанные в договорах работы, в связи с чем, Инспекция пришла к выводу о невозможности поставки товара (выполнения работ) спорными контрагентами.

Инспекцией установлена согласованность действий контрагентов 1-го звена налогоплательщика - ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Диметра», ООО «Омега», ООО «Холидей» с контрагентом 2-го звена ООО «Трансбег». В частности, представленные указанными организациями налоговые декларации по НДС подписаны представителем - ФИО13, которая является учредителем и руководителем ООО «Холидей».

Кроме того, установлено, что ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 (контрагенты налогоплательщика 1-го звена) для оказания услуг привлекались одни и те же лица.

В ходе анализа информационных ресурсов налоговых органов установлено, что организации и индивидуальные предприниматели по цепочкам, представляющие отчетность, являются транзитными организациями.

Из анализа сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Сервис Проект» и спорных контрагентов установлено, что за период с 01.01.2023 по 30.03.2024 года денежные средства в адрес спорных контрагентов не перечислялись.

За период с 01.10.2023 по 31.12.2023 года на расчетный счет общества поступили денежные средства в размере 7 565 757,00 руб. (с НДС), списаны в размере 8 216 936,00 руб.

По результатам проведенной в отношении ООО «Сервис Проект» камеральной налоговой проверки установлено, что в отношении ООО «Элика», ООО «Омега», ООО «Диметра», ООО «Медиана» в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса; руководители ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Диметра», ООО «Омега» отказались от деятельности и учредительства названных организаций; расхождение товарно-денежных потоков; назначение платежей по расчетным счетам спорных контрагентов и контрагентов последующих звеньев не соответствует предмету договоров, заключенных с ООО «Сервис Проект»; спорными контрагентами не

предоставлены документы, подтверждающие доставку, транспортировку товара, реализованного согласно представленным УПД в адрес налогоплательщика. Спорные контрагенты не обладают необходимыми для ведения хозяйственной деятельности ресурсами, в том числе управленческим и техническим персоналом, основными средствами и транспортом; отсутствуют расходы на выплату заработной платы и хозяйственные нужды, коммунальные услуги, телефонную связь и прочие. Анализом налоговой отчетности спорных контрагентов установлена низкая по сравнению с заявленным размером налоговых вычетов налоговая нагрузка.

В ходе анализа книги продаж контрагента налогоплательщика 1-го звена ООО «Тахо» установлено, что указанной организацией 06.06.2024 года представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2023 года, в которой исключены счета-фактуры, ранее выставленные в адрес ООО «Сервис Проект».

Кроме того, в налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2023 года имеются открытые расхождения в сумме 3 196 862,00 руб. по причине аннулированных налоговых деклараций по НДС организаций: ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Омега» (руководители указанных спорных контрагентов отказались от руководства организациями).

В ходе анализа банковских выписок спорных контрагентов установлено, что движение денежных средств по расчетным счетам не соответствует и не подтверждает взаимоотношения с ООО «Сервис Проект» на основании заключенных договоров.

С учетом изложенного, налоговым органом в оспариваемом решении от 17.02.2025 № 1844 сделан вывод об отсутствии операций, свидетельствующих об осуществлении организациями реальной финансово-хозяйственной деятельности в проверяемом периоде. В рамках проведения мероприятий налогового контроля Инспекцией установлены обстоятельства, указывающие на нереальность сделок налогоплательщика с ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Диметра», ООО «Тахо», ООО «Омега», ООО «Холидей», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7

Доказательства того, что спорные контрагенты в действительности совершали какие-либо хозяйственные операции, обществом в материалы дела не представлены.

По общему правилу не допускается извлечение налоговой выгоды из потерь казны налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием организаций, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Сервис Проект» не приведены доводы в обоснование выбора спорных контрагентов, с учетом их деловой репутации, платежеспособности,

возможностей исполнения обязательств без риска, предоставления обеспечения исполнения обязательств, наличия необходимых ресурсов, соответствующего опыта; выбор ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Диметра», ООО «Тахо», ООО «Омега», ООО «Холидей», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 в качестве контрагентов не соответствовал практике делового оборота и сделан без соблюдения стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте (отсутствие материальных и трудовых ресурсов, соответствующего опыта и деловой репутации), что свидетельствует о налогово-порочном выборе спорных контрагентов.

Установленные налоговым органом обстоятельства исключают возможность предоставления обществу налоговых вычетов по НДС в результате взаимоотношений с ООО «Элика», ООО «Медиана», ООО «Диметра», ООО «Тахо», ООО «Омега», ООО «Холидей», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются также тем, что обществом 20.03.2025 года после вынесения решения от 17.02.2025 № 1844, представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2023 года (регистрационный номер 2486852205), в которой из книги покупок (раздел 8 налоговой декларации) исключены счета-фактуры по спорным контрагентам, а также произведены уменьшения реализации (раздел 9 налоговой декларации).

Самостоятельное исключение обществом из книги покупок спорных контрагентов также свидетельствует об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности между заявителем и спорными контрагентами.

Информация, полученная Инспекцией в отношении контрагентов общества первого и последующих звеньев, содержится в полном объеме в акте налоговой проверки, дополнении к акту налоговой проверки и в оспариваемом решении, информация в отношении контрагентов налогоплательщика последующих звеньев, в том числе, получена из открытых источников информации (например, выписки из ЕГРЮЛ).

Несостоятелен довод общества о проявлении должной степени осмотрительности при выборе спорных контрагентов.

Из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-О и от 04.11.2004 № 324-О следует, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок.

Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и быть реальными. Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим движением услуг, но и реальностью исполнения договора конкретным контрагентом.

Налоговые органы в рамках проверок обоснованности полученной налогоплательщиком налоговой экономии руководствуются положениями ст. 54.1 НК РФ, в которой закреплены пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,

изложенной, в частности, в определениях от 03.02.2017 № 308-КГ16-20996 и от 10.11.2016 № 305-КГ16-12622, налогоплательщик считается проявившим должную осмотрительность в том случае, если при выборе контрагента осуществлена проверка деловой репутации контрагента, наличия необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, персонала), в связи, с чем сам по себе факт государственной регистрации организации в качестве юридического лица и наличие в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице, постановка его на учет в налоговом органе не характеризует контрагента как добросовестного, надлежащего и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений, не свидетельствует о наличии возможности исполнения взятых на себя обязательств, о реальном характере заявленной при регистрации деятельности и т.д.

С учетом изложенного сам по себе факт участия физического лица в создании хозяйственного общества в отсутствие иных доказательств ведения таким обществом хозяйственной деятельности в лице указанного в ЕГРЮЛ руководителя и при заявлении последним возражений относительно обстоятельств совершения сделок и подписания первичных учетных документов не является безусловным основанием считать представленные налогоплательщиком документы подтверждающими правомерность учета налоговой выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

ООО «Сервис Проект» не приводит конкретных сведений об обстоятельствах заключения и исполнения конкретной сделки, по которой обществом уменьшены налоговые обязательства путем заявления вычетов; не приводит доводов и доказательств в обоснование выбора спорных контрагентов с учетом того, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и опыта.

В данном случае, заключение сделок со спорными контрагентами, имеющей ИНН, банковский счет и адрес регистрации, не является безусловным основанием для получения налоговой выгоды, поскольку с учетом положений ст. 83, 84 НК РФ, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей», регистрирующий орган при регистрации создаваемой организации не может проверить достоверность сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах, ввиду отсутствия у него такого права.

Заключая договоры, налогоплательщик не установил личность лиц, подписавших документы, и принял документы, содержащие недостоверную информацию, таким образом, общество «Сервис Проект» как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, взяло на себя риск негативных последствий.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что спорные контрагенты реальной финансово-хозяйственной деятельности не вели, основной целью совершения обществом сделок со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии.

Как указано в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поскольку применение налоговых вычетов направлено на уменьшение налогового обязательства налогоплательщика, обязанность доказывания наличия перечисленных условий возлагается на налогоплательщика.

Документы, на которые ссылается налогоплательщик, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Таким образом, для применения налоговых вычетов налогоплательщик должен располагать оформленными в установленном порядке документами, подтверждающими реальность хозяйственных операций.

Инспекцией доказано, что спорные контрагенты не могли выполнить работы и поставить товар обществу (доказательства нереальности хозяйственных операций с данными контрагентами), соответственно, обществом не соблюдены установленные ст. 171 - 172 НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС в рамках взаимоотношений со спорными контрагентами.

Представленные ООО «Сервис Проект» первичные документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реального совершения хозяйственных операций по поставке товара и выполнению работ спорными контрагентами.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, налоговый орган пришел к выводу о том, что установленные в ходе

камеральной налоговой проверки нарушения налогового законодательства по указанным взаимоотношениям в достаточной мере свидетельствуют о нарушении налогоплательщиком положений п. 1 ст. 54.1 НК РФ, поскольку заявленные обществом хозяйственные взаимоотношения со спорными контрагентами фактически отсутствуют.

Установленные в ходе камеральной налоговой проверки в отношении спорных контрагентов Общества сведения и материалы камеральной налоговой проверки подтверждают наличие события и состава налогового правонарушения, вина во вменяемом Обществу налоговом правонарушении доказана (совершено умышлено), ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

Доводы ООО «Сервис Проект» опровергаются результатами проведенной камеральной налоговой проверки, при этом использованные налоговым органом доказательства учитываются в их совокупности и взаимосвязи и свидетельствуют о сознательном искажении обществом в налоговом, бухгалтерском учете сведений о фактах хозяйственной жизни в целях необоснованного получения налоговых вычетов по НДС по указанным взаимоотношениям, что противоречит нормам, установленным п. 1 ст. 54.1 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. При изложенных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения требования общества не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова