АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9214/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)  

к  ООО "Управляющая компания "Легион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб. задолженности и неустойки

при участии:

от истца:  ФИО1 – дов. от 20.12.2019 № 100

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор, приказ от 30.01.2014

установил:

общество   с   ограниченной   ответственностью  «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Тепловая компания)    обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "Управляющая  Компания  "Легион"  (далее – ответчик, Управляющая компания)  о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, поставленных на основании договора от 03.06.2016 № НТ/1,2,3/5046 в июле и августе 2019 года и 2 000 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 04.10.2019, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Определением суда от 24.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 19.11.2019 на основании ходатайства истца приняты к рассмотрению исковые требования о взыскании с ответчика 628 595 руб. 93 коп., в том числе 624 143 руб. 60 коп. (310 587 руб. 23 коп.+313 556 руб. 37 коп.) задолженности за июль, август 2019 года и 4794 руб. 82 коп. законной неустойки за период с 16.08.2019 по 04.10.2019, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В установленный судом срок ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, которым исковые требования не признал, указал, что истец неверно (неправильно) предъявил Управляющей компании сумму задолженности за спорный период, поскольку в счетах, актах выполненных работ и счетах-фактурах за спорный период выставлены следующие суммы:

согласно счету от 31.07.2019 № 39383 выставлено 147 697 руб. 82 коп.;

согласно счету от 31.08.2019 № 41580 – 150 666 руб. 96 коп. 

Согласно контррасчету задолженности, представленного ответчиком, сумма задолженности составляет 298 364 руб. 78 коп. (л.д. 68).  Полагал, что на Управляющую компанию возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем, если бы аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами–пользователями коммунальных услуг напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, соответственно неверно исчислен размер неустойки (л.д. 59-61). Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Определением от 17.12.2019 года суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, на возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что действительно, счета выставлены на суммы по фактическому потреблению коммунальных ресурсов в месяце, но истец скорректировал начисленный ответчику к оплате объем тепловой энергии, поскольку население Великого Новгорода оплачивает тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в первом квартале года, следующего за расчетным, до фактического объема, определяемого по показаниям коллективного прибора учета. Данное обстоятельство привело к увеличению объема подлежащей оплате тепловой энергии.

В предварительном судебном заседании ответчик указал, что задолженность оплачена в полном объеме. Представил в суд платежные поручения:

 от 23.12.2019 № 451 на сумму 118 998 руб. 20 коп. по оплате задолженности за теплоснабжение и горячую воду по делу № А44-9214/2020 за июль 2019 года, 

от 15.01.20120 № 7 на сумму 28 699 руб. 20 коп. по оплате задолженности за теплоснабжение и горячую воду по делу № А44-9214/2020 за июль 2019 года, 

от 19.01.2020 № 11 на сумму 50 666 руб. 96 коп. по оплате задолженности за теплоснабжение и горячую воду по делу № А44-9214/2020 за август 2019 года,

от 20.01.2020 № 14 на сумму 35 000 руб. по оплате задолженности за теплоснабжение и горячую воду по делу № А44-9214/2020 за август 2019 года, 

от 21.01.2020 № 15 на сумму 65 000 руб. по оплате задолженности за теплоснабжение и горячую воду по делу № А44-9214/2020 за август 2019 года.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства истец неоднократно уточнял сумму исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 359 873 руб. 24 коп., в том числе 325 778 руб. 82 коп. задолженности и 34 094 руб. 42 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 05.04.2020. Сумму задолженности истец уменьшил с учетом произведенных ответчиком оплат задолженности, а перерасчёт суммы законных пеней произвел соответствии с действующей ставкой рефинансирования Банка России и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации (вопрос № 7 Обзора ВС РФ 30.04.2020 № 2).

Заявленное уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца документов о согласии ответчика на оплату тепловой энергии по 1/12. 

В судебном заседании 19.05.2020 по инициативе суда объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 26.05.2020.

После объявленного судом перерыва представитель истца поддержал уточнённые требования.

После объявленного судом перерыва ответчик возражал относительно примененного истцом в расчете стоимости отопления норматива потребления коммунального ресурса в отношении многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Десятинная в Великом Новгороде.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд  установил следующее. 

03.06.2016 между Тепловой компанией  (ресурсоснабжающая организация) и  Управляющей компанией (Исполнитель) был подписан договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2,3/5046, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса: горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель - оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины), поставляемого по договору ресурсоснабжающей организацией исполнителю в календарном году, определены в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности - по формулам, установленным в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в приложении 1 к договору.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованною коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

В силу пункта 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ).

Договором стороны установили срок его действия 1 год, предусмотрев возможность продления договора на тот же срок и на тех же условиях, в случае если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора.

В соответствии с условиями договора истец в период с июля по август 2019 года  поставил тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, обслуживаемые ответчиком (

<

...> и выставил к оплате счета-фактуры от 31 июля 2019 года № 31787 на 147 697 руб. 82 коп., от 31 августа 2019 года № 33834 на 150 666 руб. 96 коп. 

Наличие у ответчика долга по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставило в исковой период тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Разногласия сторон фактически сводятся к порядку определения объема коммунального ресурса и определению периодичности оплаты тепловой энергии Управляющей компанией.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В силу статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила,  обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124).

Согласно п. 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а)  в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Согласно п. 3(2) Приложения № 2 Правил № 354 плата за отопление корректируется в первом квартале года, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу названного постановления.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Поскольку управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в ином объеме не имеется.

Данная позиция полностью согласуется с позицией ответчика о том, что на управляющую компанию не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем, если бы аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами–пользователями коммунальных услуг напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

Как установлено судом, население Великого Новгорода оплачивало, в том числе в исковой период, тепловую энергию, поставленную на отопление, равномерными платежами в течение 12 месяцев с последующей корректировкой в первом квартале года, следующего за расчетным, до фактического объема, определяемого по показаниям коллективного прибора учета.

В многоквартирном жилом доме по ул. 20 Января, д.6 установлены коллективные приборы учета.  Объемы тепловой энергии, указанные в счетах - фактурах, составляют фактический объем коммунального ресурса, потребленного по показаниям приборов учета. Разногласий у сторон в указанной части также не имеется. Объемы горячей воды подтверждаются отчётами о суточных параметрах. 

В многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Десятинная коллективный прибор учета не установлен, объем тепловой энергии для приготовления горячей воды на ОДН и отопление определен по нормативу. Ответчик возражает относительно примененного в расчетах по указанному дому норматива на отопление, поскольку в договоре сторонами согласован норматив потребления в 0,015600 Гкал/кв.м в мес.

Из представленного истцом расчета следует, что им предъявляется к взысканию стоимость поставленной тепловой энергии для отопления исходя из равномерного ежемесячного начисления по 1/12 годового объема (л.д.19).

  Расчет платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение произведен истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике от 07.11.2017 № 37/11 и от 07.11.2017 № 37/12, а также следующих нормативов потребления коммунальных услуг:

- с 01.07.2019 утвержден норматив потребления по коммунальной услуги на отопление (0,025049 Гкал/кв.м в мес.) (постановление Правительства Новгородской области от 27.12.2016 № 454, в редакции постановления Правительства Новгородской области от 26.11.2018 №549). Для населения Великого Новгорода применяется с коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равным 1/12;

- норматив потребления по коммунальной услуги горячее водоснабжение на общедомовые нужды (0,026 куб.м/на кв.м общ.S) утвержден постановлением Правительства Новгородской области от 30.05.2017 № 189; 

  Объемы потребления коммунальных услуг в расчете определены следующим образом: в случае отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных приборов учета в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Представленный расчет и данный порядок определения объема поставленной тепловой энергии, прав ответчика не нарушает, соответствует действующему законодательству.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательств того, что истец завысил объем полученного коммунального ресурса либо определил его с нарушением установленного порядка.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно взыскивает задолженность в большем размере, чем сумма, указанная в выставленных счетах-фактурах несостоятелен, так как обязательство по оплате возникает по факту оказания услуги, а не по факту выставления счета на оплату. Соответственно выставление счета-фактуры на меньшую сумму не устраняет обязанности оплаты поставленного ресурса.  Действуя разумно и осмотрительно, ответчик имел возможность определить размер обязательства исходя из равномерного ежемесячного начисления по 1/12 и произвести оплату в надлежащем размере.

Сведений о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, рассчитанном как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в материалах дела не имеется. Не представил в материалы дела ответчик также и расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения спора ответчиком оплачено 298 364 руб. 78 коп., из них платежным поручением от 23.12.2019 № 451 - 118 998 руб. 20 коп., платежным поручением от 15.01.20120 № 7 - 28 699 руб. 20 коп., платежным поручением от 19.01.2020 № 11 - 50 666 руб. 96 коп., платежным поручением от 20.01.2020 № 14 - 35 000 руб., платежным поручением от 21.01.2020 № 15 - 65 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании 325 778 руб. 82 коп. основной задолженности по оплате поставленной в период с июля по август 2019 года горячей воды и тепловой энергии подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, заявленный  размер задолженности суд признает правильным, соответствующим Правилам № 124 и № 354 и подлежащим взысканию.  

Доводы ответчика уже были предметом рассмотрения в делах №№ А44-2161/2019, А44-7565/2019.

В    связи   с   неоплатой   тепловой   энергии истец начислил ответчику пени в размере 34 094 руб. 42 коп. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020. 

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Проверив размер неустойки, суд признает его правильным. 

 Возражая в отзыве на иск по расчету неустойки при рассмотрении спора Управляющая компания не представила контррасчета неустойки с учетом осуществления оплаты равномерно в течение года 1/12 с информацией о размере начисления населению оплаты за коммунальные услуги. При указанных обстоятельствах следует признать, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Тепловая компания неправильно определила объем потребленной тепловой энергии, и, как следствие, неправильно произвела расчет неустойки.

Таким образом, на день принятия судебного акта размер неустойки составил 34 094 руб. 42 коп. 

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины в бюджет Российской Федерации в сумме 2000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

  Вместе с тем, размер государственной пошлины от цены уточненных требований также составляет 8197 руб., расходы по уплате которой суд относит на ответчика.

При вынесении резолютивной части решения в абзаце втором допущена описка в указании взыскания законной неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 179 АПК РФ и в целях процессуальной экономии резолютивная часть решения, указанная в настоящем судебном акте, является верной и окончательной.

  Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 359 873 руб. 24 коп., в том числе 325 778 руб. 82 коп. задолженности, 34 094 руб. 42 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8197 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

А.Д. Самарин