ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

 

09 июля 2024 года                                                                                                       Дело №А72-2061/2021

гор. Самара                                                                                                                                  11АП-8605/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2024 года. 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 03 июля 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2024, принятое по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер в рамках дела №А72-2061/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство». 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021) общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, требование Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано обоснованным в сумме 16 833 245 руб. 35 коп. и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в сумме основного долга 425 423 руб. 10 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» в сумме 16 407 822 руб. 25 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2023 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2024 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2022 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер; приняты обеспечительные меры в рамках дела №А72-2061-12/2021 в пределах размера требований в сумме 16 833 245 руб. 35 коп. в виде:  

- ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах, в пределах размера субсидиарной ответственности, а также денежных средств, которые будут поступать на банковские счета ответчиков (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»): 

ФИО4, открытых в АО «ЮниКредит Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», 

ФИО1, открытых в АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «РОСБАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк»,

ФИО5, открытых в ПАО «Сбербанк России», филиале Московский банк Коммерческий Банк «Интеркоммерц» (ООО), Акционерное общество «Тинькофф Банк», Акционерное общество «Альфа-Банк»,

ФИО6, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «РН Банк», Банк ВТБ (ПАО);

- запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества:

ФИО1: 

квартиры, площадью 69 кв.м., кадастровый номер: 73:24:031016:1677, расположенной по адресу: 

<

...>. корп.1, кв.44;

ФИО5:

жилой дом площадью 37,20 кв.м., кадастровый номер: 73:14:011302:949, расположенный по адресу: 433390, 

<

...> 2;

жилой дом площадью 80,80 кв.м., кадастровый номер: 73:24:010817:122, расположенный по адресу: 432012, 

<

...>/3;

квартира площадью 361,60 кв.м., кадастровый номер: 73:24:011122:757, расположенная по адресу: 432063, 

<

...>; 

комната площадью 27,10 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001054:2762, расположенная по адресу: 119034, 

<

...>.,1 к.5;

квартира площадью 63,50 кв.м., кадастровый номер: 73:24:031213:422, расположенная по адресу: 432066, 

<

...>, 200;

иные строения, помещения и сооружения площадью 90,20 кв.м., кадастровый номер: 73:05:040136:101, расположенные по адресу: 433210, Ульяновская область, р.

<

...> 90;

иные строения, помещения и сооружения площадью 95,10 кв.м., кадастровый номер: 73:05:0526 01:30, расположенные по адресу: 

<

...> д.127;

иные строения, помещения и сооружения площадью 1 006 кв.м., кадастровый номер: 73:05:000000:126, расположенные по адресу: 433223, Ульяновская область, Карсунский район с.Сосновка;

иные строения, помещения и сооружения площадью 233,70 кв.м., кадастровый номер: 73:05:052601:28, расположенные по адресу: 

<

...> д. 125;

иные строения, помещения и сооружения площадью 596 кв.м., кадастровый номер: 73:05:0526 01:29, расположенные по адресу: 

<

...> д.126;

гараж площадью 435,70 кв.м., кадастровый номер: 73:03:050207:184, расположенный по адресу: 433100, Ульяновская область, р.п. Вешкайма, ул.Лесхозная ул,19Л; 

иные строения, помещения и сооружения площадью 219,40 кв.м., кадастровый номер: 73:03:050207:185, расположенные по адресу: 433100, 

<

...> 19М;

квартира площадью 134,40 кв.м., кадастровый номер: 73:03:050207:219, расположенная по адресу: 433100, 

<

...>, К, пом. 12, 3, 4, 5, 6,0;

иные строения, помещения и сооружения площадью 203,40 кв.м., кадастровый номер: 73:03:090103:29, расположенные по адресу: 433100, Ульяновская область„ р.

<

...>/9;

иные строения, помещения и сооружения площадью 720,70 кв.м., кадастровый номер: 73:05:040136:106, расположенные по адресу: 433210, Ульяновская область, р.

<

...> 35,1;

иные строения, помещения и сооружения площадью 674,70 кв.м., кадастровый номер: 73:05:051201:115, расположенные по адресу: 433223, Ульяновская область, Карсунский район, с. Сосновка;

иные строения, помещения и сооружения площадью 118,40 кв.м., кадастровый номер: 73:03:050207:193, расположенные по адресу: 433100, Ульяновская область„ р.

<

...>/3;

земельный участок, площадью 1509 кв.м., кадастровый номер: 73:14:011302:404, расположенный по адресу: 433390, Ульяновская область, Сенгилеевский район., 

<

...> 2;

земельный участок, площадью 492 кв.м., кадастровый номер: 73:24:010813:26, расположенный по адресу: 432012, 

<

...>/33;

земельный участок, площадью 281 448 кв.м., кадастровый номер: 73:21:230101:265, расположенный по адресу: 433410, Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Колхозный, "Красноярский" в границах СПК (колхоз);

земельный участок, площадью 18 340 кв.м., кадастровый номер: 73:03:090103:145, расположенный по адресу: 433100, 

<

...> 19Л;

земельный участок, площадью 903 кв.м., кадастровый номер: 73:05:040135:35, расположенный по адресу: 433210, Ульяновская область, р.

<

...>. 35,1;

земельный участок, площадью 33 кв.м., кадастровый номер: 73:05:052601:26, расположенный по адресу: 433223, 

<

...>;

ФИО6: квартира площадью 25,50 кв.м., кадастровый номер: 73:24:010909:3670, расположенная по адресу: 432044, 

<

...>;

запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества:

ФИО1: автомобиль легковой, БMB 530D XDRIVE №11083 ХР73, VIN 

<

***>, 2020 г.в.;

ФИО6: Автомобиль легковой, NISSAN TERRANO М431РУ73, VIN Z8NHSNGAN67028515, 2021 г.в.;

Автомобиль легковой МИЦУБИСИ ЛАНСЕР А363АК73, VIN 

<

***>, 2007 г.в.;

ФИО5: Автомобиль легковой ЛЕКСУС ES 350 С013СС197, VIN 

<

***>, 2015 г.в.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2023 суд отменил обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2022 в виде ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1 в  сумме, превышающей 2 350 000 руб., в части отмены обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества ФИО1: автомобиль легковой, БMB 530D XDRIVE №11083 ХР73, VIN 

<

***>, 2020 г.в. заявителю было отказано.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2023 суд отменил обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2022 в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества ФИО1: автомобиль легковой, БMB 530D XDRIVE №11083 ХР73, VIN 

<

***>, 2020 г.в.

От ФИО1 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, согласно которому просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2022 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2024 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2024 по делу №А72-2061/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, спорные обеспечительные меры в отношении ФИО1 принимались в рамках рассмотрения обособленного спора, возбужденного по заявлению налогового органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

В обоснование заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер ФИО1 указывала, что отсутствуют разумность и обоснованность сохранения обеспечительных мер, поскольку изменились обстоятельства в виде погашения требований налогового органа.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции, установив, что в настоящий момент обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не рассмотрен по существу, учитывая, что определения суда от 28.09.2023 и 25.10.2023 обеспечительные меры отменены в части, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обеспечительных мер.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а также в иных предусмотренных данным Кодексом случаях может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены принятых судом обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 33 Постановления N 15 обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Постановления N 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отмена обеспечительных мер является институтом, применяемым в отношении изначально законного и обоснованного судебного акта, которое в силу каких-либо обстоятельств, отсутствующих на момент его принятия (или неизвестных суду), перестало быть таковым, поскольку принятые меры перестали отвечать признакам соразмерности, обеспечения баланса интересов сторон и так далее.

Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления N 15, а также в пункте 22 ранее действовавшего Постановления N 55.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечительные меры имеют срочный характер, и оценка необходимости их принятия производится арбитражным судом с учетом действительных обстоятельств на момент рассмотрения данного вопроса. Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с ним, необходимыми и достаточными для обеспечения последующего исполнения судебного акта. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве о применении таких мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указывала, что в рассматриваемом случае, с учетом размера реестровой, зареестровой и текущей задолженности ООО «Вешкаймское лесное хозйство», имущества должника будет достаточно для удовлетворения оставшегося незначительного размера кредиторской задолженности и расходов по делу о банкротстве, в силу чего основания для сохранения обеспечительных мер в отношении ФИО1 отсутствуют.

Судебная коллегия в рассматриваемом случае принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2024 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2022 в рамках обособленного спора №А72-2061-12/2021 в отношении имущества ФИО1 в полном объеме. 

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для обращения апеллянта с жалобой, в настоящее время устранены.

При таких обстоятельствах, учитывая отмену обеспечительных мер в отношении имущества ФИО1 в полном объеме, судебная коллегия полагает, что предмет обжалования судебного акта об отмене обеспечительных мер, по сути, исчерпан, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2024 по делу №А72-2061/2021 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2024 по делу №А72-2061/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                           Л.Р. Гадеева

 

Судьи                                                                                                          Д.К. Гольдштейн 

 

А.В. Машьянова