АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53231/2019

Дело № А06-11301/2018

г. Казань

01 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020

по делу № А06-11301/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к войсковой части 74325, Астраханская область, г. Знаменск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять объекты недвижимости имущества путем подписания актов приема-передачи, при участии третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны, федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № А06-11301/2018. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, в принятии дополнительного решения по делу отказано. 

В кассационной жалобе общество просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями, с учетом уточнений, заявленных 19.01.2019, 14.02.2019, об обязании Войсковой части 74325, Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи: 1. Сети газоснабжения и котельной г/п № 26ж, военный городок 4, адрес: Волгоградская область, Палласовский район, пос. Заволжский; 2. Котельной № 80 военный городок № 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск; 3. Котельной № 110, военный городок «Зенит», адрес: Астраханская область, г. Знаменск; 4. ЦТП (Теплопункт), военный городок № 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск.

С учетом уточнений, заявленных 16.03.2019, истец заявил отказ от исковых требований в отношении Котельной № 110.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требований удовлетворены частично. Суд обязал Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России подписать акты о передаче объектов недвижимого имущества: 

1. 3 (17) Котельная № 80 военный городок № 80, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт № 30200-01125 от 02.04.2016; 

2. (3/(23) Котельная № 110, военный городок «Зенит», адрес: Астраханская область, г. Знаменск; акт № 30200-01179 от 02.04.2016; 

3. ЦТП (Теплопункт), военный городок № 81/13, адрес: Астраханская область, г. Знаменск, акт № 3020001189 от 02.04.2016. 

В удовлетворении требований к Войсковой части № 74325 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2019 по доводам кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России указанные судебные акты отменены в части обязания Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России подписать акты о передаче объекта недвижимого имущества: 3/(23) Котельная № 110, военный городок «Зенит», адрес: Астраханская область, г. Знаменск; акт № 30200-01179 от 02.04.2016, поскольку истец отказался от указанного требования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и отказ не был рассмотрен арбитражным судом. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

При этом коллегия отмечает, что довод о нерассмотрении требований истца в какой-либо части не заявлялся в суде кассационной инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела в отмененной части Арбитражный суд Астраханской области определением от 25.02.2020 принял отказ от исковых требований, заявленный АО «РЭУ» от 16.03.2019, в части, касающейся обязания Войсковой части 74325, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России принять путем подписания акта приема-передачи котельной №110. Производство по делу в этой части прекращено.

Истец, ссылаясь на то, что судом не было принято решение в отношении объекта недвижимого имущества: Сети газоснабжения к котельной г/п №26ж, военный городок 4, адрес: Волгоградская обл., Палласовский район, пос. Заволжский, акт 30200-01059 от 02.04.2016, обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, обязав «Войсковую часть 74325, Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России принять у АО «РЭУ» указанный объект недвижимого имущества путем подписания акта приема-передачи. 

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды исходили из отсутствия предусмотренных частью 1 статьи 178 АПК РФ оснований для принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, и только до вступления решения в законную силу; возможность удовлетворения судом заявления лица, участвующего в деле, о принятии судом дополнительного решения ограничена вступлением в законную силу основного решения суда по делу.

Поскольку с заявлением о вынесении дополнительного решения истец обратился в арбитражный суд после вступления решения в законную силу, выводы судов об отсутствии оснований для принятия дополнительного решения являются правильными.

Отказ в принятии дополнительного решения не ущемляет прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск в отношении спорного объекта недвижимости, поскольку в данной части спор по настоящему делу судом не разрешался.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу №А06-11301/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья        И.Н. Смоленский

Судьи        Н.Н. Королёва

        Э.Р. Галиуллин