АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1794/2019

город Саранск

14 июня 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                    Кечуткиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расшивалина Алексея Александровича (ОГРНИП 312132214200010, ИНН 132200060002, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка)

к обществу с ограниченной ответственностью "МордовТрансСервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании 373494 руб. 29 коп., 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1   обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МордовТрансСервис" о взыскании задолженности в сумме 373494 руб. 29 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора №РАА03/03-2015 от 12.03.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2019 по делу №А39-1794/2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято судом в порядке упрощённого производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

05.06.2019 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу        №А39-1794/2019 принято решение в виде резолютивной части на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.06.2019 обществом с ограниченной ответственностью "МордовТрансСервис" представлено заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела судом установлено, что 12.03.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "МордовТрансСервис" (клиентом) заключен договор №РАА03/03-2015, по условиям которого клиент обязался приобрести товар (все виды моторного топлива, масла, сжиженный углеводородный газ, запасные части) на точке обслуживания (автомобильных газозаправочных станциях и автозаправочных станциях, на которых совершаются сделки за безналичный и наличный расчет в рамках договора), а продавец обязался обеспечить получение клиентом товаров на точке обслуживания при условии оплаты согласно положениям договора (пункты 2.1, 4.1.1 договора №РАА03/03-2015 от 12.03.2015).

Получение клиентом товаров осуществляется на условиях и по ценам, действующим на точке обслуживания в момент получения товаров (пункт 2.4 договора №РАА03/03-2015 от 12.03.2015).

Согласно пункту 5.3 договора №РАА03/03-2015 от 12.03.2015 покупатель производит предоплату за товар в размере 50% и остальные 50% оплачивает в течение 10 календарных дней с момента получения счета от продавца, если сторонами не предусмотрен иной срок.

Договор №РАА03/03-2015 от 12.03.2015 заключен сроком действия с 12.03.2015 и является бессрочным (пункт 7.2 указанного договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил обществу с ограниченной ответственностью "МордовТрансСервис" товар на общую сумму 1828717 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №67 от 31.03.2015, №79 от 30.04.2015, №108 от 31.05.2015, №132 от 30.06.2015, №149 от 31.07.2015,  №181 от 31.08.2015, №207 от 30.09.2015, №233 от 31.10.2015, №256 от 30.11.2015, №284 от 31.12.2015, №16 от 31.01.2016, №51 от 29.02.2016, №69 от 31.03.2016, №101 от 30.04.2016, №131 от 31.05.2016, №151 от 30.06.2016, №182 от 31.07.2016, №207 от 31.08.2016, №235 от 30.09.2016, №272 от 31.10.2016, №286 от 30.11.2016, №317 от 31.12.2016, №9 от 31.01.2017, №35 от 28.02.2017, №67 от 31.03.2017, №75 от 30.04.2017, №109 от 31.05.2017, №125 от 30.06.2017, №151 от 31.07.2017, универсальными передаточными документами №151 от 31.07.2017, №168 от 31.08.2017, №190 от 30.09.2017, №210 от 31.10.2017, №229 от 30.11.2017, №244 от 31.12.2017, №10 от 31.01.2018, №32 от 28.02.2018, №51 от 31.03.2018, №61 от 30.04.2018, №82 от 31.05.2018, №105 от 30.06.2018, №125 от 31.07.2018, №141 от 31.08.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "МордовТрансСервис"  оплатило поставленный товар в сумме 1455222 руб. 91 коп. по платежным поручениям №575 от 30.03.2015, №850 от 13.05.2015, №49 от 09.06.2015, №73 от 11.06.2015, №105 от 16.06.2015, №287 от 14.07.2015, №397 от 28.07.2015, №478 от 06.08.2015, №668 от 31.08.2015, №1863 от 01.10.2015, №1932 от 13.10.2015, №9 от 12.01.2016, №15 от 12.01.2016, №60 от 18.01.2016, №73 от 19.01.2016, №86 от 20.01.2016, №101 от 21.01.2016, №1010 от 25.05.2016, №1072 от 30.05.2016, №1121 от 03.06.2016, №1136 от 06.06.2016, №1166 от 08.06.2016, №1157 от 08.06.2016, №1647 от 02.08.2016, №2038 от 16.09.2016, №2107 от 19.09.2016, №2138 от 22.09.2016, №2441 от 01.11.2016, №2658 от 21.11.2016, №2705 от 24.11.2016, №2722 от 24.11.2016, №2738 от 28.11.2016, №2809 от 09.12.2016, №2833 от 12.12.2016, №3008 от 30.12.2016, №406 от 22.02.2017, №639 от 23.03.2017, №686 от 29.03.2017, №957 от 04.05.2017, №983 от 10.05.2017, №1011 от 12.05.2017, №1052 от 15.05.2017, №1131 от 26.05.2017, №1233 от 09.06.2017, №1451 от 06.07.2017, №1502 от 07.07.2017, №1517 от 11.07.2017, №1537 от 14.07.2017, №2335 от 04.10.2017, №3119 от 22.12.2017, №30 от 11.01.2018, №447 от 26.02.2018, №1785 от 11.07.2018, задолженность составила 373494 руб. 29 коп.

 Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное напоминание от 24.01.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме                             373494 руб. 29 коп. оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара по договору №РАА03/03-2015 от 12.03.2015 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объёме не исполнены.

На дату рассмотрения дела в суде за ответчиком по данным истца числится задолженность в сумме 373494 руб. 29 коп., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                               373494 руб. 29 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10470 руб. по платёжному поручению №8 от 04.03.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10470 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг №1 от 04.03.2019, расходный кассовый ордер №1 от 05.03.2019 на сумму 20000 руб.

По условиям договора на оказание юридических услуг №1 от 04.03.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 заказчик (поручил), а гражданин ФИО2 (исполнитель) обязался оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности с общества с ограниченной "МордовТрансСервис", возникшей в рамках договора поставки №РАА03/03-2015 от 12.03.2015.

Исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы для направления в суд; представлять интересы заказчика в суде (пункт 2 договора на оказание юридических услуг №1 от 04.03.2019).

Стоимость услуг по договору составила 20000 руб. (пункт 2 договора на оказание юридических услуг №1 от 04.03.2019).

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг представителя истцом представлен расходный кассовый ордер №1 от 05.03.2019 на сумму 20000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя и их размер подтверждены документально.

 Между тем не подлежат отдельному возмещению расходы истца на изучение исполнителем представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указанные действия не являются юридически значимыми услугами и входят в содержание обязанностей представителя по составлению иска.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришел к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы по оплате услуг представителя по подготовке и направлению иска в суд в сумме 10000 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МордовТрансСервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 430001, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.07.2010) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312132214200010, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 21.05.2012) задолженность по оплате товара, поставленного по договору №РАА03/03-2015 от 12.03.2015 в период с 31.03.2015 по 31.08.2018, в сумме 373494 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10470 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Отказать во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Кечуткина