АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/  

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5658/2019

г. Южно-Сахалинск

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  12.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 19.11.2019.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 307650400900019, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским  хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  694051, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 19.10.2019; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.10.2019. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пенькова Рауиля Абдулхаевна  (далее – истец, ИП Пенькова Р.А.) обратилась в суд с исковым заявлением  к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским  хозяйством» (далее – ответчик, МБУ «УГХ») о взыскании задолженности  за оказанные услуги по договору № 11/223/2019 от 03.04.2019 в размере  382 600 рублей, по договору № 12/223/2019 от 03.04.2019 в размере  484 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  по договорам в размере 24 959 рублей 28 копеек за период с 25.04.2019 по  11.09.2019.  

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310,  779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) указано, что истцом оказаны ответчику услуги по расчистке от снега  территорий МО ГО «Долинский» по договору № 11/223/2019 от  03.04.2019, по договору № 12/223/2019 от 03.04.2019 на общую сумму  866 600 рублей, которые ответчиком не оплачены, на основании чего истец  за период с 25.04.2019 по 11.09.2019 начислил проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 24 959 рублей 28 копеек.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержала в полном объеме.  

Представитель ответчика, в судебном заседании представила  заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснила об  отсутствии у ответчика денежных средств для оплаты заявленной  задолженности.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  ответчика оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  

полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный  суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Право представителя ответчика на совершение такого  процессуального действия, как признание иска, соответствует  полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований  соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц,  участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным  судом, ввиду чего суд признает исковые требования обоснованными и  удовлетворяет их в заявленном размере.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде  уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110  АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление  городским хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 694051, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 307650400900019, ИНН  

<

***>) основную задолженность в размере 866 600 рублей,  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 959  рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  20 831 рубль, всего взыскать 912 390 (девятьсот двенадцать тысяч триста  девяносто) рублей 28 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников