ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                 Дело № А72-8250/2020

 

13.02.2023                                                                                                         11АП-783/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2023 

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2023 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2022 по делу № А72-8250/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск к Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Николаевский район, р.п. Николаевка о взыскании основного долга за выполненные работы, неустойки, судебных расходов,

            третьи лица: Управление Росреестра по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала по Ульяновской области, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территория» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновской области о взыскании              1 580 912 руб. 85 коп. - основного долга по контракту №0168300011019000054 от 16.08.2019, 63 042 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2021, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, иск удовлетворен частично, с администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» взыскано 931 301 руб. 38 коп. - основной долг; 46 254 руб. 64 коп. – неустойку за период с 30.12.2019 по 22.10.2020 и с 23.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки ЦБ РФ; 17 415 руб. 50 коп. – государственную пошлину; 14 692 руб. 50 коп. – судебные расходы; 52 893 руб. – возмещение расходов за проведение по делу судебной независимой экспертизы, в остальной части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 указанные судебные акты в части отказа в иске отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. 

При новом рассмотрении дела истец в связи с частичной оплатой суммы долга уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 649 611 руб. 47 коп. –  основной долг, 343 861 руб.–  пени за период с 30.12.2019 по 02.03.2022, пени по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки ЦБ РФ, 50 308 руб. – расходы по оплате услуг представителей, 37 107 руб.– возмещение расходов за проведение по делу независимой экспертизы.

   Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2022 в иске отказано.

   Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.07.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2022 по делу №А72-8250/2020 отменено, принят новый судебный акт, с Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» взыскана сумма в размере 649 611, 47 руб.  основной долг, 343 861 руб. – пени за период с 30.12.2019 по 02.03.2022, пени по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки ЦБ РФ, 50 308 руб. – расходы по оплате услуг представителей, 37 107 руб.– возмещение расходов за проведение по делу независимой экспертизы, 31 869 руб. расходы по госпошлине.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.07.2022 оставлено без изменения.

От общества с ограниченной ответственностью «Территория» поступило заявление о взыскании с Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновской области судебных расходов в размере 346 900 руб. 

            Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворен частично, с Администрации муниципального образования Николаевский район Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» судебные расходы в сумме 321 585  руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

            Не согласившись с судебным актом, Администрация муниципального образования Николаевский район Ульяновской области обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение полномочий истцом выдана доверенность на представителя ФИО2. 

В подтверждение факта несения судебных расходов в материалы дела заявителем представлены: электронные билеты, маршрутные квитанции, посадочные талоны, счета на оплату, платежные поручения.

Расходы в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом Ульяновской области первично составили 42 049 руб.

Расходы в связи рассмотрением дела Одиннадцатым арбитражным судом первично составили 98 219 руб.

Расходы в связи с рассмотрением дела судом кассационной инстанции составили 72 683 руб.

Расходы в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции после пересмотра дела судом кассационной инстанции составили 49 580 руб.

Общая сумма транспортных расходов и расходов на проживание, понесенных истцом за все время рассмотрения дела составила 294 400 руб. 

Истцом понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя в связи с повторным рассмотрением дела Арбитражным судом Ульяновской области и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

В подтверждение факта несения судебных расходов в материалы дела заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 20.12.2021 №21, заключенным между  ИП ФИО2 и ООО «Территория», 

ООО «Территория» понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг ИП ФИО2 в сумме 8 500 руб. на подготовку возражений на кассационную жалобу ответчика, а также представление интересов в суде кассационной инстанции в режиме онлайн. 

Таким образом, в связи с рассмотрением дела заявителем понесены судебные расходы на общую сумму 346 900 руб., в отношении которых представлены  достаточные доказательства.

Уменьшая судебные расходы до суммы 321 585 руб., суд исходил из того, что представитель ООО «Территория» участия в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области 09.02.2022 не принимал, судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с ограничением доступа граждан в здание суда и установления особого порядка рассмотрения дел и заявлений на период с 01.02.2022 по 18.02.2022 включительно в связи ухудшением эпидемиологической обстановки по распространению указанной инфекции в Ульяновской области,  следовательно, судебные расходы ООО «Территория» за период с 07.02.2022 по 10.02.2022 в сумме 25 315 руб., связанные с оплатой расходов на проживание, такси и авиаперелета обосновано не удовлетворены.

В указанной части судебный акт истцом не оспаривается.

Довод жалобы ответчика о чрезмерном характере судебных расходов отклоняются апелляционным судом, поскольку разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных расходов суд учел сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по конкретному делу, в связи с чем признал обоснованной сумму судебных расходов в размере 321 585 руб. Ответчик, в свою очередь, доказательств о чрезмерности и неразумности расходов не представил, свои доводы не обосновал.

            Ссылка на необоснованность транспортных расходов представителя истца из другого региона, отклоняется апелляционным судом, поскольку выбор представителя является способом реализации процессуальных прав стороны по делу, которая сама решает вопрос о необходимости и целесообразности участия в качестве ее представителей тех или иных лиц. Заявленные истцом обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о неразумности или чрезмерности судебных расходов. Во всяком случае, из материалов дела это не следует.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2022 по делу № А72-8250/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

 

           Председательствующий                                                                    О.В. Барковская