АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4002/2018

16 марта 2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроновация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Электросталь 

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Береговое 

о взыскании 1 951 389 рублей 28 копеек

при участии представителей сторон:

истца -  не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен 

                                                У С Т А Н О В И Л:

   общество с ограниченной ответственностью "Агроновация"  (далее по тексту – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее по тексту – ответчик) 1 790 822 рубля 80 копеек –задолженности по договору поставки товара № 54522 от 26.04.2017,  160 566 рублей 48 копеек – неустойки за период с 01.06.2017 по 20.12.2017.  

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированный отзыв и документальное обоснование возражений на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

          Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что согласно заключенному между сторонами  договора поставки товара №  54522 от 26.04.2017 года (далее -Договор поставки) и спецификаций к указанному Договору поставки (далее - Спецификации), Покупатель получил от Поставщика и обязался оплатить товар (далее - Товар), указанный в порядке, на условиях и по ценам, определенным в Договоре поставки.

Пунктом 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены Товара (в зависимости от даты оплаты Товара), применяемая только в случае соблюдения Покупателем срока оплаты Товара.

Согласно п. 7 Спецификаций Покупатель обязался оплатить Товар в следующем порядке: спецификация № 3,8 срок оплаты до  31.05.2017, спецификация № 9,10 срок оплаты до  30.10.2017, спецификация № 1, 5-7, 7А  срок оплаты до  01.12.2017.

Покупатель, поставленный Товар оплатил частично в размере 152 000 руб. (10.07.2017 -110000 руб., 12.09.2017 – 42000 руб.).

Поскольку срок оплаты Товара Покупателем соблюден не был, Покупатель утратил право на получение скидок от цен неоплаченного Товара, и обязан оплачивать неоплаченный Товар по ценам, установленным в п. 4 Спецификаций.

Согласно п. 6 Спецификаций первичные документы выписываются Поставщиком с учетом скидки от цены Товара, действовавшей на момент поставки Товара. В случае взыскания задолженности за Товар (часть Товара) в судебном порядке расчет задолженности производится Поставщиком исходя из цены Товара, определяемой в соответствии с условиями Спецификаций, действовавшей на день предъявления искового заявления или на день вынесения решения.

В связи чем, истец обратился в суд с заявлением  о взыскании  соответчика  задолженности за Товар (без учета скидок от цен неоплаченного в срок Товара)  в размере 1 790 822, 80 рубля (1 942 822,80 руб. - 152 000 руб.).

Истцом 22 декабря 2017 года ответчику была послана досудебная претензия с требованием погасить  задолженность и   договорную неустойку, которая  ООО "Альянс" оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждается товарными накладными представленными истцом в материалы дела, факт получения на которых удостоверен подписью уполномоченного лица ответчика.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 1 790 822, 80 рубля заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку 160 566, 48 рублей.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 Спецификаций в случае нарушения Покупателем срока оплаты за Товар Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты. 

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истец правомерно начислил неустойку в размере 160 566 рублей 48 копеек  за период с 01.06.2017 по 20.12.2017,  

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроновация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 790 822 рубля 80 копеек –задолженность по договору поставки товара № 54522 от 26.04.2017,  160 566 рублей 48 копеек – неустойку за период с 01.06.2017 по 20.12.2017,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 514 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области

         Судья

                     И.А. Рубекина