АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41717/2018

29 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41717/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 – ЮТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 – ЮТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании 184096 руб. 02 коп. – суммы основного долга по договору поставки №НТ/58319, 36086 руб. 86 коп –пеней за просрочку оплаты за период с 16.05.2018 по 16.07.2018, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7404 руб.

Ответчиком заявлены возражения относительно удовлетворения требований истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи №НТ/58319 от 27.12.2017, согласно которому  продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 3 договора, из которого следует, что покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 40 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается товарной накладной №40501792 от 05.04.2018, счет-фактурой от 05.04.2018, содержащими подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика.

В связи с тем, что покупатель обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, обществом «ФИО2 – ЮТК» покупателю направлена претензия от 06.06.2018 с требованием погашения задолженности.

Поскольку долг в претензионном порядке погашен не был, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд заявленные требования признает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Покупатель, получив в собственность товар, не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара, в связи с чем на момент обращения истца в суд у ответчика существует задолженность 184096 руб. 02 коп. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга правомерно и подлежит удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ее оплате, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами утверждено приложение №1 к договору, согласно пункту 3 которого стороны условились дополнить договор купли-продажи №НТ/58319 от 27.12.2017 пунктом 3.5 следующего содержания: «за просрочку оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 36086 руб. 86 коп. за период с 16.05.2018 по 16.07.2018 подлежит удовлетворению. Расчет пеней проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Истец просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлены договор №31 на оказание юридических услуг от 13.07.2018 №45-У, оригинал платежного поручения №191 от 16.07.2018 на сумму 22000 руб., справка о месте работы от 09.01.2018, трудовой договор от 29.05.2012, акт оказанных услуг от 17.09.2018.

Оценив представленные доказательства, объем и характер оказанных представителем услуг суд находит требование  истца о возмещении судебных издержек обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 22000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 – ЮТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 220182,88 коп., в том числе: долг в размере 184096 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто шесть) руб. 02 коп. и пени, начисленные за период с 16.05.2018 по 16.07.2018, в размере 36086 (тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 86 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 – ЮТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение судебных расходов денежные средства в общей сумме 29404 (двадцать девять тысяч четыреста четыре) руб., в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 (двадцать две тысячи) руб. и по уплате государственной пошлины в размере 7404 (семь тысяч четыреста четыре) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Окулова