АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6794/2024

г. Тюмень

05 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «БСУ-1» ИНН 

<

***>

к ОСФР по Тюменской области 

о признании незаконным решения  от 15.02.2024  № 720123100509604,

при участии:

представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 № 5,

установил:

ООО «БСУ-1» ИНН 

<

***> (далее - заявитель, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСФР по Тюменской области (далее - ответчик, Отделение, Фонд) о признании незаконным решения  от 15.02.2024  № 720123100509604 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний.

Поскольку заявитель обратился в суд 28.03.2024, то в данном случае соблюден трёхмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.

Из текста заявления усматривается следующая позиция ООО «БСУ-1»: с 2010 года Общество осуществляет деятельность по коду ОКВЭД 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта», соответствующая 6 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,7%. Доля доходов и поступлений, соответствующая данному виду деятельности, в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг ежегодно составляет 100 %. Общество является владельцем 29 седельных тягачей и 33 полуприцепов различных типов к ним. Регулярно выплачиваются налоги за технику, в штате имеется 20 водителей, которые получают заработную плату, и за них перечисляются все социальные и страховые выплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав его объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отношении Общества за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 проведена камеральная проверка сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, результаты которой оформлены актом от 26.12.2023 № 720123100509602.

В рамках проверки Фондом сделан вывод о том, что поскольку Общество несвоевременно подтвердило основной вид деятельности, ему был установлен тариф 3,4 %, соответствующий виду деятельности ОКВЭД 77.32 «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования».

По результатам проверки ответчиком принято оспариваемое решение  от 15.02.2024  № 720123100509604, в соответствии с которым ООО «БСУ-1» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 155 874 руб., ему начислена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 776 370 руб., также начислены пени по состоянию на 01.10.2023 в размере 20 098,95 руб.

Арбитражный суд считает оспариваемое  решение незаконным и необоснованным.

Согласно подп.2 п.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с п.1 ст.22 Закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, если иное не установлено настоящей статьей.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п.8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. 

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (п.9 Правил).

Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее также Порядок).

В силу п.2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая направляет страхователю уведомление об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующем этому классу профессионального риска.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2016 № 305-КГ16-17307, Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить повышенный страховой тариф, соответствующий определённому классу профессионального риска.

Учитывая, что Общество фактически осуществляло деятельность по коду ОКВЭД 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта», обратного материалами дела не доказано, арбитражный суд считает, что Фонд необоснованно увеличил Обществу размер страхового тарифа с 0,7 % до 3,4 %.

Таким образом, оспариваемое решение Фонда от 15.02.2024  № 720123100509604 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний подлежит признанию незаконным.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с Фонда в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Решение ОСФР по Тюменской области от 15.02.2024  № 720123100509604 признать незаконным.

Взыскать с  ОСФР по Тюменской области в пользу ООО «БСУ-1» ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000  рублей.

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.