АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> 

http://www.irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-21472/2025

14 октября 2025 года

г. Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тухтой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665708, 

<

...> (Центральный ж/р), д. 9а) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: 

от административного органа: не явились, извещены; 

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились, извещены,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское», административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1 к., предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Административный орган, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, дополнительных пояснений и документов суду не представил.

Лицо, привлекаемое к ответственности, так же надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв по существу заявленных требований не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156, главой 25 АПК РФ по имеющимся доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ФИО1 к зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 31.07.2025 сотрудниками МУ МВД России «Братское» в ходе проведения проверки магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Братск, СНТ «Друзья Природы», где ИП ФИО1 к. осуществляет свою деятельность, выявлен факт оборота (хранения с целью дальнейшей реализации) предпринимателем алкогольной продукции: вино «Крымский погребок» в стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, в количестве 1 ед., вино «Смугляночка Изабелла южная» в стеклянной бутылке, емкостью 1 л, в количестве 1 ед., пиво «Старый Мельник» в стеклянной бутылке, емкостью 0,45 л, в количестве 10 ед., пиво «Kozel» в стеклянной бутылке, емкостью 0,45 л, в количестве 10 ед., пиво «Bruderlich» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, в количестве 14 ед., пиво «ESSA» в стеклянной бутылке, емкостью 0,4 л, в количестве 10 ед., пиво «Жигулевское бочковое» в стеклянной бутылке, емкостью 0,45 л, в количестве 10 ед., пиво «Абаканское» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, в количестве 5 ед., пиво «Томское» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, в количестве 2 ед., пиво «Garret» в стеклянной бутылке, емкостью 0,4 л, в количестве 8 ед., пиво «ФИО2 Холод и Солод» в стеклянной бутылке, емкостью 0,43 л, в количестве 7 ед., пиво «Немецкое» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, в количестве 8 ед., пиво «Белый медведь» в жестяной банке, емкостью 0,45 л, в количестве 5 ед., пиво «Жигулевское правильное» в жестяной банке, емкостью 0,43 л, в количестве 4 ед., пиво «Балтика 7» в жестяной банке, емкостью 0,45 л, в количестве 8 ед., пиво «Zatecky Gus» в жестяной банке, емкостью 0,45 л, в количестве 6 ед., пиво «Кгone Blancne» в жестяной банке, емкостью 0,45 л, в количестве 1 ед., пиво «Жигулевское 1978» в пластиковой бутылке, емкостью 1,2 л, в количестве 20 ед., пиво «Белый медведь» в пластиковой бутылке, емкостью 1,15 л, в количестве 10 ед., пиво «Чешское» в пластиковой бутылке, емкостью 1,1 л, в количестве 18 ед.; без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Выявленная и находящаяся в указанной торговой точке алкогольная продукция в присутствии понятых проверяющими сотрудниками полиции осмотрена и изъята, о чем составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.07.2025 и протокол изъятия вещей и документов от 31.07.2025.

По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Братское» 23.08.2025 в отношении ИП ФИО1 к. составлен протокол АП № 619472 об административном правонарушении, в соответствии с которым действия предпринимателя квалифицированы как правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением о привлечении ИП ФИО1 к. к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ). 

Статьей 26 данного закона установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции. 

При этом под алкогольной продукцией в силу пункта 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Соответственно, при осуществлении закупки, хранении и (или) розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией хозяйствующий субъект должен в обязательном порядке располагать товарно-сопроводительными документами на эту продукцию. Такие сопроводительные документы должны находиться непосредственно в торговой точке в целях удостоверения легальности оборота алкогольной или спиртосодержащей продукции и по первому требованию представляться покупателю или контролирующему органу.     

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Следовательно, оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. 

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать юридические лица, индивидуальные предпринимателя, а также должностные лица.

Как следует из материалов дела, сотрудниками МУ МВД России «Братское» установлено, что в момент проведения проверки торговой точки – магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Братск, СНТ «Друзья Природы», где деятельность осуществляет ИП ФИО1 к., предприниматель в отсутствие какой-либо сопроводительной документации, удостоверяющей легальность производства и оборота алкогольной продукции, допустил оборот (хранение с целью дальнейшей реализации) следующей алкогольной продукции: вино «Крымский погребок» в стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, в количестве 1 ед., вино «Смугляночка Изабелла южная» в стеклянной бутылке, емкостью 1 л, в количестве 1 ед., пиво «Старый Мельник» в стеклянной бутылке, емкостью 0,45 л, в количестве 10 ед., пиво «Kozel» в стеклянной бутылке, емкостью 0,45 л, в количестве 10 ед., пиво «Bruderlich» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, в количестве 14 ед., пиво «ESSA» в стеклянной бутылке, емкостью 0,4 л, в количестве 10 ед., пиво «Жигулевское бочковое» в стеклянной бутылке, емкостью 0,45 л, в количестве 10 ед., пиво «Абаканское» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, в количестве 5 ед., пиво «Томское» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, в количестве 2 ед., пиво «Garret» в стеклянной бутылке, емкостью 0,4 л, в количестве 8 ед., пиво «ФИО2 Холод и Солод» в стеклянной бутылке, емкостью 0,43 л, в количестве 7 ед., пиво «Немецкое» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, в количестве 8 ед., пиво «Белый медведь» в жестяной банке, емкостью 0,45 л, в количестве 5 ед., пиво «Жигулевское правильное» в жестяной банке, емкостью 0,43 л, в количестве 4 ед., пиво «Балтика 7» в жестяной банке, емкостью 0,45 л, в количестве 8 ед., пиво «Zatecky Gus» в жестяной банке, емкостью 0,45 л, в количестве 6 ед., пиво «Кгone Blancne» в жестяной банке, емкостью 0,45 л, в количестве 1 ед., пиво «Жигулевское 1978» в пластиковой бутылке, емкостью 1,2 л, в количестве 20 ед., пиво «Белый медведь» в пластиковой бутылке, емкостью 1,15 л, в количестве 10 ед., пиво «Чешское» в пластиковой бутылке, емкостью 1,1 л, в количестве 18 ед.

Факт оборота (хранения с целью дальнейшей реализации) алкогольной продукции без сопроводительных документов подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.07.2025, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями продавца ФИО3 от 31.07.2025.

Более того, согласно объяснениям лица, привлекаемого к ответственности, данным при составлении протокола АП № 619472 об административном правонарушении от 23.08.2025, ИП ФИО1 к. вину в совершенном правонарушении признала, факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов не оспорила. Сопроводительную документацию, подтверждающую легальность производства и оборота выявленной алкогольной продукции, ни при составлении протокола АП № 619472 об административном правонарушении от 23.08.2025, ни при рассмотрении настоящего дела в суде не представила.

Таким образом, нарушение предпринимателем требований пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, выразившееся в обороте (хранении с целью дальнейшей розничной продажи) алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, и образующее объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, административным органом доказано и подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ИП ФИО1 к. административным органом доказана, подтверждена представленными в дело доказательствами и лицом, привлекаемым к ответственности, не опровергнута.

Каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших предпринимателю исполнить требования законодательства, судом не установлено.

В этой связи деяние ИП ФИО1 к. в соответствии со статьями 1.5, 2.4 КоАП РФ является виновным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к ответственности, судом не установлено. 

Протокол АП № 619472 об административном правонарушении от 23.08.2025 составлен в присутствии ИП ФИО1 к., подписан ей без замечаний.  Права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены. 

Рассмотрев вопрос о применении меры ответственности, суд учитывает следующее.

Оснований для квалификации выявленного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено, поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в связи, с чем данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

На основании части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. 

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ также предусмотрено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Судом установлено, что рассматриваемое правонарушение не является впервые совершенным индивидуальным предпринимателем, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2024 по делу № А19-21120/2024, от 15.10.2024 по делу № А19-21121/2024, от 25.11.2024 по делу № А19-23787/2024, от 19.12.2024 по делу № А19-24770/2024, от 16.07.2025 по делу № А19-12941/2025, от 29.07.2025 по делу № А19-13578/2025, от 08.09.2025 по делу №» А19-17054/2025, от 08.09.2025 по делу № А19-17055/2025, которыми установлено совершение ИП ФИО1 к. аналогичных правонарушений.

Кроме того, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4, части 3.5 статьи 4.1 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует признать, что факт совершения предпринимателем, достаточно грубого административного правонарушения в сфере оборота такой специфичной продукции, как алкогольная, выразившегося в ее обороте без товарно-сопроводительных документов, создает угрозу для жизни и здоровья граждан и исключает замену административного штрафа предупреждением. 

С учетом изложенного правовые основания для замены административного штрафа на предупреждение у суда отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

В то же время на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ИП ФИО1 к. допущено повторное однородное правонарушение, при этом за совершенные ранее административные правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (решения суда от 09.10.2024 по делу № А19-21120/2024, от 15.10.2024 по делу № А19-21121/2024, от 25.11.2024 по делу № А19-23787/2024, от 19.12.2024 по делу № А19-24770/2024, от 16.07.2025 по делу № А19-12941/2025, от 29.07.2025 по делу № А19-13578/2025). 

В этой связи суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.   

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, – влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 15 000 руб.

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного предпринимателем административного правонарушения, личность правонарушителя, объем алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте (158 ед.), отягчающее ответственность обстоятельство, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 11 000  руб., что является соразмерным совершенному деянию. 

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ, отвечает положениям статьи 3.5, статьи 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. 

Как следует из пункта 15 постановления Пленума № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2, 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест.

Согласно пункту 15.1 вышеназванного постановления, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются, в том числе, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. 

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте. 

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно пункту 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, изъятая на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ алкогольная продукция, находящаяся на реализации без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, в связи с чем, по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ она подлежит направлению на уничтожение.

Таким образом, алкогольная продукция, обнаруженная в ходе проведения проверки магазина «Продуктовый» по адресу: Иркутская обл., г. Братск, СНТ «Друзья Природы», изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.07.2025 и помещенная на склад временного хранения административного органа, подлежит направлению на уничтожение в установленном законом порядке. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (дата и место рождения: 23.03.1979, с. Хатынлы, Таузский р-н, Азербайджанская ССР, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место регистрации: 25.04.2025, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, адрес: 

<

...>) к административной ответственности части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа.

получатель штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25714000, единый казначейский счет № 40102810145370000026, казначейский счет: № 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 18811601331010000140, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г. Иркутск, УИН 18880338250736194721.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.    

Изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1  (дата и место рождения: 23.03.1979, с. Хатынлы, Таузский р-н, Азербайджанская ССР, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место регистрации: 25.04.2025, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, адрес: 

<

...>) согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.07.2025 алкогольную продукцию направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                       Е.С. Ломаш