АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 декабря 2017 года

 

Дело № А33-21497/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.Енисейск)

к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» г.Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.Енисейск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «Енисейэнергоком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» г. Енисейска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №33-2017/Г от 20.02.2017 за январь – май 2017 года в размере 497 923,08 руб., пени в размере 47 184,08 руб. за период с 21.02.2017 по 14.08.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

От истца в материалы дела представлен расчет пени по действующей ключевой ставке Банка России с доказательствами его направления ответчику, которые приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

От ответчика 05.10.2017 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что задолженность по оплате за тепловую энергию возникла по независящим от него причинам, а именно, в связи со снятием учредителем в текущем году с учреждения средств для оплаты коммунальных услуг в 2017 году; после принятия на сессии городского Совета депутатов г. Енисейска решения по данному вопросу обязательства по погашению задолженности за теплоэнергию будут выполнены ответчиком в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Енисейэнергоком» (теплоснабжающей организацией) и МАОУ ДО «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» г.Енисейска Красноярского края (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 33-2017/Г от 20.02.2017, предмет которого -  подача теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии до  границы балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и оплата принятой потребителем  тепловой энергии, теплоносителя за счет средств местного бюджета, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора ориентировочный объем тепловой энергии (договорные величины) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемой (отпускаемой) теплоснабжающей организацией потребителю (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением № 2 к договору.

Тарифы на тепловую энергию, цена договора согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 8.1 договора расчеты за потребление тепловой энергии осуществляются денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется потребителем в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии в сумме, указанной в универсальном передаточном документе, путем перечисления средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора в период с января по май 2017 года  истцом поставлена тепловая энергия на объект ответчика, указанный в Приложении № 2/1 к договору, в объеме 150,068 Гкал на общую сумму 497 923,08 руб.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифа, утвержденного Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 356-п от 11.12.2015, и условий договора.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 497 923,08 руб., которые не оплачены ответчиком.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» истцом ответчику начислены пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 в размере 47 184,08 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1879 от 05.07.2017 с предложением погасить задолженность и оплатить неустойку. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор на теплоснабжение № 33-2017/Г от 20.02.2017 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленными в дело доказательствами (в том числе копиями универсальных передаточных документов, подписанных обеими сторонами) подтверждаются факты поставки истцом в январе – мае 2017 года тепловой энергии в объеме 150,068 Гкал на общую стоимость 497 923,08 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема тепловой энергии в полном объеме не произвел.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 497 923,08 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 47 184,08 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 9.4 договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в пункте 8.1 договора, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 в размере 47 184,08 руб.

Проверив расчёт пени, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его необоснованным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 с 30.10.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8,25 % годовых.

Как следует из приложенного истцом к исковому заявлению расчета, пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 рассчитаны им по ключевой ставке Банка России 9 %.

При этом по определению суда истец в материалы дела представил расчет пени от 10.11.2017 № 3009 по ключевой ставке Банка России 8,25 %, согласно которому пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 составляют 43 252,07 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                      47 184,08 руб. пени являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 43 252,07 руб. пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017. В остальной части исковые требования в части требования о взыскании пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 902 руб. по платёжному поручению от 21.08.2017 № 4261.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 802 руб., в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» г. Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск) 497 923,08 руб. долга, 43 252,07 руб. пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017, 13 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина