АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236110/23-28-1864

г. Москва

21 декабря 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023года полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Серебряковой В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (420094, РЕСПУБЛИКА  ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БОНДАРЕНКО УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ- ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ"(115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за  период май-июнь 2023 года в размере 9 764 715, 25 руб., неустойки за просрочку  внесения платежей за оказанные услуги в размере 660 259, 67 руб. за период с  21.06.2023г. по 06.10.2023г.  

при участии: 

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 31.12.2020г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" о взыскании  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май- июнь 2023 года в размере 8 346 060, 61 руб., неустойки за просрочку внесения  платежей за оказанные услуги в размере 660 259, 67 руб. за период с 21.06.2023г. по  06.10.2023г. (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом  ст. 49 АПК РФ.  

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились,  возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и  рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному  разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.  

От ответчика в материалы дела, в электронном виде, поступил отзыв на исковое  заявление, в котором ответчика указывает на частичную оплату задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает,  что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном  объеме, исходя из следующего.  

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АО «Сетевая  компания» (Истец) и ООО «РТ-Энерготрейдинг» (Ответчик) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.07.2013 №  2013/Д270/286-1 (далее - договор).  

Предметом данного Договора, в силу п. 2.1 является оказание Истцом Ответчику  услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки  электроэнергии потребителей Ответчика, с которыми Ответчиком заключены договоры  энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям истца (в  том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии  через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве  собственности или ином законном основании, а Ответчик обязуется оплачивать услуги  Истца в порядке и сроки, установленные Договором.  

В соответствии с п.6.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 9  (2013/Д270/286-1-9) от 20.04.2017, Ответчик принял на себя обязательства оплачивать  услуги Истца в следующем порядке:  

-30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;  

-40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 27-го числа этого месяца  

-окончательный расчет за расчетный месяц производится Ответчиком в срок до  20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного  сторонами Акта с учетом ранее произведенных оплат.  

Истец взятые на себя обязательства в период апрель-май 2023 года выполнил в  полном объеме, претензий со стороны ответчика по объему, качеству и срокам  оказания услуг отсутствуют.  

Данный факт подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика  актами оказанных услуг за май месяц 2023 года (Акт № 5 от 31 мая 2023г.) и за июнь  месяц 2023 года (Акт № 6 от 30 июня 2023г.).  

Ответчик в свою очередь, взятые на себя обязательства по оплате услуг не  исполнил.  

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по передаче  электрической энергии за период май-июнь 2023 года в размере 8 346 060,61 руб. с  учетом НДС (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

В целях урегулирования разногласий в досудебном порядке Истцом были  направлены претензии № 119-10/88 от 17.05.2023 по первому авансу мая месяца 2023 на  сумму 1 640 888 руб. 34 коп., № 119-10/101 от 31.05.2023 по второму авансу мая месяца  2023 года на сумму 2 187 851 руб. 12 коп., № 119-10/125 от 22.06.2023 по итоговому  платежу за май месяц 2023 года на сумму 900 109 руб. 35 коп., № 119-10/118 от  20.06.2023 по первому авансу за июнь 2023 года на сумму 1 418 654 руб. 64 коп., № 11910/132 от 03.07.2023 по второму авансу за июнь 2023 года на сумму 1 891 539 руб. 52  коп., № 119-10/151 от 24/07/2023 по итоговому платежу за июнь месяц 2023 года на  сумму 1 725 672 руб. 28 коп., однако ответа на указанные претензии не последовало.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств погашения истребуемой задолженности Ответчиком в материалы  дела не предоставлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по  передаче электрической энергии за период май-июнь 2023 года в размере 8 346 060,61  руб. с учетом НДС подлежит удовлетворению с учетом ст. 49 АПК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

П.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за просрочку внесения  платежей за оказанные услуги в размере 660 259, 67 руб. за период 21.06.2023г. по  06.10.2023г.  

Расчет проверен, признан обоснованным. Ответчиком не оспорен.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  размере 68 032 руб., государственная пошлина в размере 7 093 руб. подлежит возврату  истцу из дохода Федерального бюджета РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309,  310, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,  71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ- ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по передаче электрической энергии за период май- июнь 2023 года в размере 8 346 060,61 руб. с учетом НДС, неустойку за просрочку  внесения платежей за оказанные услуги в размере 660 259, 67 руб., государственную  пошлину в размере 68 032 руб.  

 Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 7 093 руб. по платежному поручению № 27934 от  13.10.2023г.  

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной  пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта  без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина