АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9599/2023

г. Астрахань

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Ситекеновой Э. С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного  акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к  Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А»  о    взыскании задолженности за поставленную электроэнергию  за период  январь 2021г. по   июль 2023г. в сумме  5 846 669 руб. 85 коп.,

Третье лицо: ПАО «Россети Юг»

 

при участии:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от  10.05.2023 г. 

от ответчика: не явились

от третьего лица: не явились

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию  за период  январь 2021г. по   июль 2023г. в сумме  11 305 617 руб. 84 коп.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность  за период  январь 2021г. по   июль 2023г. в сумме 6 266 669 руб. 85 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность  за период  январь 2021г. по   июль 2023г. в сумме 5 846 669 руб. 85 коп.

Судом принято уменьшение  исковых требований.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя. 

Представитель истца возражает. 

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Судом установлено, что безусловных оснований для отложения судебного заседания на основании части 1 статьи 158 АПК РФ не имеется, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Отложение судебного заседания на основании частей 2 - 5 статьи 158 АПК РФ является правом суда и подлежит применению с учетом оценки доводов и мотивов заявителя ходатайства, с учетом соблюдения баланса интересов всех сторон спора.

Ответчиком в настоящем споре выступает юридическое лицо, которое на основании пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с пунктом 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.

На основании изложенного, юридическое лицо имеет предусмотренную законом возможность представлять свои интересы в суде, не ограничиваясь руководителями и штатными сотрудниками общества.

Ответчик является юридическим лицом, в связи, с чем не лишен возможности направить в суд иного представителя, обеспечить участие руководителя.

При таких обстоятельствах, суд считает  возможным рассмотреть дело, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ,  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам, определив их достаточность для разрешения спора по существу.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 520 175 руб. 25 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-А»), согласно данным размещенным  на официальном сайте Службы жилищного надзора АО, осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам в г. Астрахани:

-  ул. Автомобильная, д. 6,

-  ул. Бульварная, д. 2, д. 2 корп. 1,

-  ул. Бульварная, д. 4, д. 8/14,

-  ул. Генерала Епишева, д. 65,

-  ул. Куликова, д. 67В, д. 73 корп. 3, д. 75, д. 38 корп. 1, д. 56, д. 79 корп. 2,

-  ул. Луконина, д. 10, д. 10 корп. 1,

-  ул. Ноздрина, д. 67,

-  ул. Рылеева, д. 86,

-  ул. Джанибекова, д. 18,

-  ул. Ульяновых, д. 3,

-  ул. Урицкого, д. 5,

-  ул. Островского, д. 66 корп. 1, д. 66 корп. 2,

-  ул. Боевая, д. 83Е,

-  ул. Баумана, д. 13 корп. 1, д. 11 корп. 3,

-  ул. Красной Армии, д. 4,

-  ул. Барсовой, д. 12,

-  ул. Наб. Приволжского затона, д. 14, корп. 2,

-  ул. Звездная, д. 11, корп. 1,

-  ул. Кубанская, д. 21, корп. 1,

-  ул. Медиков, д. 5, корп. 2,

-  ул. С. Перовской, д. 101/12 литер Б.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ответчиком заключен № 28-600-03601. 

А также, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ответчик обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах.

 Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» -« Астраханьэнерго».

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлен п. 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.).

Согласно расчету   истца, общее  количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, с января 2021г. по июль 2023г. составило на сумму 11 305 617,84 руб. 

В досудебном порядке истец направил ответчику претензии с требованием оплаты задолженности. 

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанных претензиях, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

После подачи искового  заявления в суд, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований  до  5 520 175 руб. 25 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

            Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

            Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно материал дела,  договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком заключен № 28-600-03601.

 А также, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ответчик обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. 

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» -« Астраханьэнерго ».

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил № 354.

Среднемесячная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.

При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению,    горячему    водоснабжению    и    (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

         Примененный в исковом заявлении порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлен п. 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.)

     При отсутствии показаний по ПУ, объем также определяется расчетным путем (по нормативам потребления), в соответствии с п.48 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по формуле 15 приложения 2 Правил №354. При этом, примененный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (0,37 кВт*ч на 1кв.м.) установлен Постановлением министерства строительства и ЖКХ Астраханской области от 30.05.2017г. №16 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области" утверждены нормативы потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области".

   В силу подпункта ж) пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно расчету   истца, общее  количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик,  за период  август  2022г. по   июль 2023г.  составило на сумму   5 520 175 руб. 25 коп. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

            Ответчик процессуальными правами, предусмотренными арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга  в  полном объеме не представил, расчет истца не оспорил.          

          По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика  август  2022г. по   июль 2023г. в сумме  5 520 175 руб. 25 коп. подлежит взысканию   основной долг за период   за период  

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку истец  уменьшил исковые требования, то госпошлина в сумме  28 927 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

При изготовлении  резолютивной части решения от 23.10.2024 не указаны   идентификационный номер истца и ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Учитывая изложенное, суд считает  при этом необходимым исправить допущенную ошибку при изготовлении полного текста решения и  указать в резолютивной части решения идентификационный номер истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Публичного  акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженности за поставленную электроэнергию  за период  август  2022г. по   июль 2023г. в сумме  5 520 175 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50 601 руб.

            Возвратить Публичному  акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 927 руб., уплаченную по платежному поручению № 18082 от 11.10.2023 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко