АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-15623/2019

27 ноября 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019. Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2019.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРС"

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Алиму Сеит-Умеровичу

о взыскании задолженности,

 

представители:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "ОРС" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 124658,55 рублей, пеню в размере 32778,99 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв и ходатайств не предоставил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением от 21.11.2019, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

02.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ОРС" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Алимом Сеит-Умеровичм (Покупатель) заключен договор поставки №10505/17, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях и в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, количество и цена поставляемого покупателю товара определяется в счете –фактуре и товарной накладной, предоставленных поставщиком, которые являются неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с условиями договора поставки общество с ограниченной ответственностью "ОРС" поставило в адрес индивидуального предпринимателя товар на общую сумму в размере 124658,55 рублей, что подтверждается товарными накладными.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный товар, истец обратился к ответчику с претензий от 08.06.2019 №75/1, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 124658,55 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 Сеит-Умеровича пени в размере 32778,99 рублей.

В соответствии с пунктом 8.3. договора поставки №10505/17 от 02.10.2017 в случае если покупатель не произвел оплату поставленного товара в предусмотренный разделом 3 срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости полученного, но неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 30% от стоимости соответствующей партии товара.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. При таких обстоятельствах, пеня подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Сеит-Умеровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРС" задолженность в размере 124658,55 рублей, пеню в размере 32778,99 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5860,00 рублей.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго