﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113780/2019

25 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Лебедева

судей О.В. Горбачевой, Л.П. Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания:  Л.О. Котельниковым,

при участии:  

от истца (заявителя): Е.В. Самойлов, доверенность от 18.12.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4380/2020) общества с ограниченной ответственностью «ТИМБЕР ТЕК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу №А56-113780/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМБЕР ТЕК» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее также – истец, Общество) (171081, Тверская обл., р-н Бологовский, г. Бологое, мкр Заводской, д.2, кв.79, ОГРН: 1156952022204) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТИМБЕР ТЕК» (далее также – ответчик, общество «ТИМБЕР ТЕК») (175460, Новгородская обл., р-н Крестецкий, рп Крестцы, ул. Валдайская, д.80, ОГРН: 1115302000461) 2 000 829 руб. 52 коп. задолженности, распределении судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)).

Решением от 25.12.2019 с общества «ТИМБЕР ТЕК» в пользу Общества взыскано 2 000 829 руб. 52 коп. задолженности, 33 339 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В распределении судебных издержек на оплату услуг представителя отказано.

Указанное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену вынесенного судебного акта, податель жалобы ссылается, в том числе на принятие решения в нарушение норм подсудности, на отсутствие оценки доводов общества «ТИМБЕР ТЕК», несоблюдение претензионного порядка разрешения спора, отсутствие доказательств принятия товара обществом «ТИМБЕР ТЕК».

Согласно поступившему отзыву на апелляционную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В части распределения издержек на оплату услуг представителя решение не обжалуется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку лесоматериалов от 06.05.2019 № ТТ/6-01/05/19, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар (пиловочник сосновый и еловый) (далее также - Договор).

В связи с наличием задолженности за поставленный в рамках Договора товар в адрес общества «ТИМБЕР ТЕК» поставщиком направлена претензия от 20.08.2019.

Оставление названной претензии без удовлетворения обусловило обращение поставщика в арбитражный суд с требованиями настоящего иска.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования пришел к выводу об их обоснованности по праву и размеру.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не находит.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждаются и не опровергнуты ответчиком поставки товара в рамках Договора.

Заявленный Обществом к взысканию долг не превышает стоимость поставленного истцом и принятого ответчиком согласно представленным в материалы дела товарным накладным товара за период с 01.07.2019 по 04.07.2019.

В материалах дела также имеются иные документы, предусмотренные пунктом 6.6 Договора.

Доказательств заявления покупателем требований о направлении товаросопроводительных и иных документов, оформляющих поставку товара, предусмотренных пунктом 6.7 Договора, не представлено.

Согласно условиям Договора (пункт 6.6) оплата за принятый товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента получения от поставщика копий надлежащим образом оформленных документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной).

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, а равно наличия обстоятельств, освобождающих покупателя от обязательств по его оплате, в материалы дела не представлено.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2019, подписанным со стороны ответчика с приложением оттиска печати, подтверждается наличие задолженности общества «ТИМБЕР ТЕК» в пользу поставщика в размере 2 000 829 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долга в заявленном размере.

Вопреки доводам подателя жалобы, из представленного в материалы дела дополнительного соглашения к Договору от 21.10.2019 следует, что сторонами согласована договорная подсудность Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 1 соглашения), что соответствует статье 37 АПК РФ.

Оценив претензию от 20.08.2019, факт получения которой не оспаривается обществом «ТИМБЕР ТЕК», иные материалы дела (в том числе акты сверки взаимных расчетов), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия части 5 статьи 4 АПК РФ для передачи спора на разрешение арбитражного суда соблюдены, истцом предприняты надлежащие меры по досудебному урегулированию спора.

Содержание претензии позволяет установить предмет и существо требований, основание их возникновения (Договор) и размер, представленные акты сверки свидетельствует о том, что сторонами Договора осуществлялось взаимодействие по установлению и фиксации размера задолженности покупателя.

С момента получения претензии и до обращения Общества в арбитражный суд у покупателя имелось достаточное количество времени для исполнения просроченного денежного обязательства.

Вместе с тем, из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, как пояснил истец, спорный долг на момент рассмотрения апелляционной жалобы не оплачен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, выводы суда первой инстанции по существу спора обществом «ТИМБЕР ТЕК»  не опровергнуты.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, изначально заявленный к взысканию размер задолженности составлял 2 067 829 руб. 52 коп., исходя из которого истец просил отнести на ответчика государственную пошлину в размере 33 339 руб.

Уменьшение размера исковых требований было обусловлено частичной оплатой долга ответчиком (на сумму 67 000 руб.), которая была произведена 22.10.2019, что следует из представленного акта сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 17.12.2019.

Так как частичная оплата была произведена до обращения истца в арбитражный суд (23.10.2019) и принятия искового заявления судом к производству (26.10.2019), то оснований для отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в изначально заявленном размере не имеется, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере, определенном исходя из уточненного с учетом оплаты части долга размера требований, что составит 33 004 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу №А56-113780/2019 в части распределения судебных расходов изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИМБЕР ТЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» 2 000 829 руб. 52 коп. задолженности, 33 004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.В. Лебедев

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева