АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58656/2019

05 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парос НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПАРОС НТ"

о взыскании 3 400 рублей 80 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не заявлено.

29.11.2019 судом была вынесена резолютивная часть решения.

03.12.2019 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПАРОС НТ" о взыскании основного долга в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2018 по 20.09.2019, в сумме 229 рублей 11 копеек, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

09.01.2018 года между АО «УБТ-Уралвагонзавод» и ООО «Группа Компаний «Парос-НТ» заключен договор поставки нефтепродуктов по топливным картам №УБТ-2, в соответствии с которым Поставщик отпускает нефтепродукт Покупателю через собственные АЗС. 

Во исполнение условий договора АО «УБТ-Уралвагонзавод» отгрузило ответчику топлива на общую сумму 66350 рублей 80 копеек, что подтверждается товарными накладными от 31.01.2018г. №761, от 28.02.2018г. №1527, от 31.03.2018г. №2185, от 30.04.2018г. №2619, от 30.04.2018г. №2655, от 31.05.2018 №3049, от 31.07.2018 №3826, от 30.09.2018г. №4463, от 31.10.2018 №4773, от 31.10.2018 №4776, от 4781 от 31.10.2018г.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность ответчика по 100% предоплате поставленной продукции.

ООО «Группа Компаний «Парос-НТ» частично оплатило поставленную продукцию в размере 62950 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство по оплате продукции ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, поставленной по договору поставки №УБТ-2 от 09.01.2018г. в сумме 3400 рублей 80 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.11.2018 по 20.09.2019, в размере 229 рублей 11 копеек, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение денежного обязательства, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, допущена опечатка, а именно: в п.2 не указано о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами  с 21.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Данная опечатка подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парос НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2018 по 20.09.2019, в сумме 229 рублей 11 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст.395 ГК РФ с 21.09.2019 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       С.О. Иванова