АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8449/2018

г.Тверь

20 июля 2018 года

 

(резолютивная часть решения от 19 июля 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца  – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", Тверская область, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 549 017,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания  "Ресурс" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник"  (далее -ответчик) с  требованием  о  взыскании 549 017,91 руб., в том числе: 

-522 958,14 руб. задолженности за фактически оказанные  за ноябрь 2017 -февраль 2018 года услуги по теплоснабжению; 26059,77 руб. пени, начисленные в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 12.12.2017 по 15.05.2018,  а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13980 руб.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

          Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          От ответчика дополнительных документов не поступало.     

Из материалов дела следует, 01 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс", г. Тверь и Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", Тверская область, был заключен договор теплоснабжения № 21 ТЕП/2017 от 01.11.2017 г. сроком действия с 01.11.2017 года по  31.10.2018 года с условием его пролонгации (п.8.1. договора).

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию. 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в ноябре 2017 года – феврале 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 522 958 руб. 14 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

  В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом теплового ресурса, которые вытекают из положений договора № 21ТЕП/2017 от 01.11.2017, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором № 21ТЕП/2017 от 01.11.2017; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами, актами, актами об объеме поставленной энергии для ГВС, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 522 958 руб. 14 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении» в размере пени 26 059,77 руб. за период с 12.12.2017 по 15.05.2018г.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена пунктом 9.3, предусматривающим ответственность Управляющих компаний за несвоевременною и (или) неполную оплату тепловой  энергии.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Период начисления неустойки определенный истцом в расчете, полностью корреспондируется положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер взыскиваемой неустойки в размере 26 059,77 руб. за период с 12.12.2017 по 15.05.2018г.  по пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении» не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, излишне оплаченная государственная  пошлина подлежит возвращению истцу из  федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", Тверская область, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

Общества с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-522 958,14 руб. задолженности  за фактически оказанные  за ноябрь 2017 -февраль 2018 года услуги по теплоснабжению;

-26059,77 руб. пени, начисленные в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 12.12.2017 по 15.05.2018,

 а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 13980,00 руб.

 

        Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

 

       Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального  бюджета  15089,00 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной   на основании п/п № 187 от  18.05.2017.  Выдать справку на возврат.

 

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Вологда) в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                               С.В.Сердюк