АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7972/2022

г. Ставрополь

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года 

                                    Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,                                  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании  23 834 840,83 руб. задолженности за потребленную энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору  №92 от 15.11.2011,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

                                                                                 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»  (далее - ответчик) о взыскании 23 834 840,83 руб. долга за полученную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92.

Представители сторон в судебное заседание не явились, известили о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик в письменном ходатайстве признал исковые требования истца.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик проинформирован о заявленных истцом требованиях и их признал. Суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 15.11.2011 между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Теплосеть» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 92 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях договора, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1, 2.1.1, 3.1.1 договора).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц 20.04.2016 ОАО «Теплосеть» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск». 

16 августа 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым изменили наименование потребителя на ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества тепловой энергии, поставленной потребителю, осуществляется на основании коммерческих приборов учета потребителя (приложение № 5), установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей. Потребитель, имеющий приборы учета, в период с 25 по 30 (31) число текущего месяца, представляет в теплоснабжающую организацию копии «Журналов учета тепловой энергии», а также записи показаний приборов учета, регистрирующих параметры сетевой. В этом случае количество принятой тепловой энергии фиксируется двухсторонним актом.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам при условии их установления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя (пункт 6.1 договора). 

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.4 договора, потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию в следующем порядке: до 18-го числа расчетного месяца-35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа расчетного месяца – 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа, следующего за расчетным месяцем – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора истец в марте 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 23 834 840,83 руб.

Ответчиком стоимость поставленной тепловой энергии за март 2022 не оплачена,  вследствие чего за последним образовалась задолженность в сумме 23 834 840,83 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленных истцом тепловой энергии не произвел, суд полагает, что требования истца о взыскании 23 834 840,83 руб.  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, 23 834 840,83 руб. задолженности за потребленную энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору  от 15.11.2011 № 92, 142 174 руб. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун