АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2550/2023

05 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2550/2023 по  первоначальному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4640975 рублей 70 коп.

 

по встречному иску  

общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 4596514 рублей 66 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4640975 рублей 70 коп., в том числе 

- 4528664 рубля 82 коп. задолженности по договору поставки №АМК/12—01/3977/АМК-196 от 20.07.2021

- 112310 рублей 88 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору №АМК/12—01/3977/АМК-196 от 20.07.2021 за период с 14.11.2021 по 18.01.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % в день от суммы задолженности с 19.01.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца

- 4072637 рублей 12 коп. задолженности по компенсации понесенных расходов по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 

- 40726 рубля 37 коп. задолженности по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020

- 483151 рубль 17 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение денежного обязательства 

Ответчик просит произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 27.03.2023 стороны поддержали доводы исков и возражений на иск соответственно, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения ходатайства об объединении дел в рамках дела №А60-65913/2022.

Истцом 05.05.2023 заявлено ходатайство о приобщении справки от 27.04.2023 и ответа Банка ГПБ (АО) от 27.04.2023 о предоставлении информации по счетам. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом 10.05.2023 представлен отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 

- 4101400 рублей 09 коп. задолженности по компенсации понесенных расходов по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, 

- 356289 рублей 29 коп. задолженности по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 

- 483151 рубль 17 коп. процентов, начисленных за несвоевременное исполнение денежного обязательства 

Ходатайство ответчика об уточнении встречных требований удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 

- 4528664 рубля 82 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате  поставленной по договору поставки № АМК/12-01/3977/АМК-196 от 20.07.2021 продукции

- 110952 рубля 29 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору №АМК/12—01/3977/АМК-196 от 20.07.2021 за период с 16.11.2021 по 18.01.2023.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом  удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, с заявленными требованиями не согласен в части.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2023 на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Е.В.Селиверстовой для рассмотрения дела №А60-2550/2023 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

В судебном заседании 30.10.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части открытой неустойки, просит продолжать начисление неустойки с 19.01.2023 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от стоимости товара.

 Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Против удовлетворения встречного искового заявления истец возражает, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, ответчик просит взыскать с истца 6059121 рубль 89 коп., в том числе:

- 4848615 рублей 65 коп. задолженности по компенсации понесенных расходов по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020,

- 824117 рублей 82 коп. процентов начисленных за период с 06.11.2020 по   21.02.23,

- 356289 рублей 29 коп., задолженности по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020,

-  30099 рублей 12 коп., процентов начисленных за период с 04.09.2021 по 21.02.2023.

Ходатайство ответчика (истца по встречному иску) судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также к судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец также пояснил, что заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено в деле №А60-65913/2022, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении времени для проверки уточненного ответчиком расчета и представления дополнительных документов.

В судебном заседании 30.11.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, ответчиком поддержаны встречные исковые требования, дополнительных документов не представлено. 

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное проведением мероприятий по сверке расчетов. 

В судебное заседание 16.01.2024 истец явку не обеспечил, направил отзыв на встречное исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, ответчик просит взыскать с истца 5215210 рублей 49 коп., в том числе:

- 4101400 рублей 09 коп. задолженности по компенсации понесенных расходов по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020,

- 727421 рубль 99 коп. процентов начисленных за период с 06.11.2020 по   21.02.2023,

- 356289 рублей 29 коп. задолженности по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020,

-  30099 рублей 12 коп. процентов начисленных за период с 04.09.2021 по 21.02.2023.

Ходатайство ответчика (истца по встречному иску) судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2024 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить переданную продукцию (п.2.1 договора).

Наименование, ассортимент, номенклатура, количество, качество, цена, способ и срок поставки, а также порядок и условия оплаты определяются спецификацией, являющейся его неотъемлемой частью.

Срок поставки и место доставки продукции определены сторонами в спецификации (п. 2.2, 2.3  договора).

В рамках договора поставки №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021 сторонами согласована спецификация №1 от 20.07.2021 на поставку товара. 

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Во исполнение условий договора поставки №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 4528664 рубля 82 коп.

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а именно:

- №154 от 14.09.2021 на сумму 635270 рублей 17 коп.,

- №155 от 14.09.2021 на сумму 3893394 рубля 65 коп.

Кроме того истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на сумму 46548450 рублей 64 коп., подписанный ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1., 3.3 договора №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021 стоимость поставляемой продукции определяется спецификацией. Покупатель производит оплату за поставляемую продукцию в сроки и способом, указанными в спецификации.

В пункте 2 спецификации №1 от 20.07.2021 сторонами предусмотрено, что оплата в размере 100% от суммы спецификации в течение 60 (шестидесяти) дней с момента отгрузки, после приемки службой ОТК покупателя по качеству и количеству.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 4528664 рубля 872 коп., а именно:

- №401 от 14.09.2021 на сумму 635270 рублей 17 коп.,

- №383 от 14.09.2021 на сумму 3893394 рубля 65 коп.

По расчетам истца, ко дню обращения истца в суд с иском по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела товарным накладным, составила 4528664 рубля 82 коп.

Наличие и размер задолженности по оплате поставленного товара в размере 4528664 рублей 82 коп. ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен, контррасчет не представлен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара, получении его ответчиком, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4528664 рублей 82 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516  Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного истцом товара истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика 110952 рубля 29 коп. неустойки, начисленной на основании п.11.2 договора №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021 за период с 16.11.2021 по 18.01.2023.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.11.2 договора №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021 сторонами согласовано, что покупатель несет ответственность за своевременную оплату изготовленной продукции. При нарушении сроков оплаты по настоящему договору покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости изготовленной продукции.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.11.2 договора №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, арифметическая правильность которых ответчиком не оспорена, неустойка, начисленная в соответствии п.11.2 договора №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021, за период с 16.11.2021 по 18.01.2023 составляет 110952 рубля 29 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016), с учетом установленного договором №АМК/12-01/3977/АМК-196  от 20.07.2021 ограничения в 10%.

Учитывая вышеизложенное, первоначальные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела судом также рассмотрены встречные требования ответчика к истцу о взыскании (с учетом принятого судом уточнения встречных требований) 5215210 рублей 49 коп., в том числе:

- 4101400 рублей 09 коп. задолженности по компенсации понесенных расходов по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020,

- 727421 рубль 99 коп. процентов начисленных за период с 06.11.2020 по   21.02.2023,

- 356289 рублей 29 коп., задолженности по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020,

-  30099 рублей 12 коп., процентов начисленных за период с 04.09.2021 по 21.02.2023.

В обоснование встречных исковых требований ответчик (истец по встречному иску) указывает на заключение между ответчиком (агент) и истцом (принципал) агентского договора от 01.01.2019, по которому ответчик (агент) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия направленные на осуществление расчетов с контрагентами принципала (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 3.4 договора (с учетом дополнительного соглашения) компенсация расходов агента, произведенных для осуществления расчетов с контрагентами принципала из собственных средств, производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента до числа месяца следующего за отчетным.

Согласно п.3.1. договора вознаграждение по настоящему договору составляет 1% от  произведенных платежей в месяц.

В период с 01.12.2020 по 31.12.2020 агентом осуществлены платежи за принципала в сумме 4072637 рублей 12 коп.

 Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами агента с приложенными к ним платежными поручениями, а именно отчет по агентскому договору за период с 01.12.2020 по 31.12.2020. Размер вознаграждения составил 40726 рублей 40 коп. 

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как указывает истец по встречному иску на момент подачи встречного иска обязанность истца по оплате вознаграждения и компенсации понесенных расходов не исполнена.

Ответчик, не оспаривая правомерность предъявления истцом по встречному иску требований, представил контррасчет задолженности, по данным ответчика задолженность составляет 4457689 рублей 38 коп.

С учетом произведенных истцом по встречному иску корректировок, при разрешении спора в части встречного иска судом установлено отсутствие разногласий по размеру задолженности как по компенсации понесенных расходов (4101400 рублей 09 коп.), так и по агентскому вознаграждению за исковой период (356289 рублей 29 коп.)

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты принципалом задолженности, встречные требования в части основного долга признаны судом подлежащими удовлетворению.

Также истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика 727421 рубль 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 21.02.2023.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2020 по 21.02.2023, составляют 757521 рубль 11 коп.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, по расчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.09.2021 по 21.02.2023, составляют 377376 рублей 98 коп.

Ответчиком оспаривается начальная дата начисления процентов.

В соответствии со ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов.

Согласно п. 2.1.4. агентского договора от 01.01.2019 агент обязуется ежемесячно предоставлять принципалу отчет об исполнении настоящего договора с приложением документов, подтверждающих осуществление платежей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что агент предоставил принципалу отчеты агента о выполнении агентского договора (за период 01.10.2020 - 31.12.2020), только 03.09.2021, счета-фактуры также датирован 03.09.2021.

Условие об оплате агентского вознаграждения и компенсации расходов, содержащееся в п. 3.2, 3.4 Агентского договора от 01.01.2019 в месяце, следующем за отчетным, предполагало выполнение Агентом обязательств по ежемесячному предоставлению отчетов и документов, подтверждающих осуществление платежей.

Из буквального толкования ст. 1006 ГК РФ также следует, что обязанность уплаты агентского вознаграждения непосредственно связана с предоставлением агентом отчета.

Учитывая вышеизложенное, судом принимается контррасчет ответчика на сумму 377376 рублей 98 коп., в связи с чем встречные исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Истец по встречному иску также просит произвести зачет требований по первоначальному и встречному иску.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. 

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). 

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу №А60- 13224/2020 в отношении ООО «АМК УЭХК» введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 по делу № А60-13224/2020 ООО «АМК УЭХК» признано несостоятельным (банкротом).

В силу положений ст.ст. 63, 126, 134, 142 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы и в установленной очередности; требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. 

В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" также разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. 

Указанное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника и распространяется как на материально-правовой зачет (ст. 410 ГК РФ), так и на процессуальный зачет первоначальных и встречных требований по решению суда (ч. 5 ст. 170 АПК РФ). 

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

По состоянию на 09.01.2024 на основном счете должника в Банке ГПБ (АО) находится картотека неисполненных текущих обязательств должника на сумму 63648636 рублей 14 коп, что подтверждается справкой Банка ГПБ (АО) от 12.01.2024. 

Для проведения зачета необходимо, чтобы у банкрота отсутствовали требования иных кредиторов по текущим платежам, предшествующее требованиям истца по встречному иску.

Вместе с тем, из справки Банка ГПБ (АО) от 12.01.2024 следует, что в составе 5 очереди текущих платежей ООО «АМК» находятся платежные документы для погашения задолженности перед ООО «АМК» на сумму 18691244 рубля 30 рублей, которые выставлены в порядке возникновения обязательств и помещены в картотеку в календарной очередности. Задолженность перед иными кредиторами по текущим обязательствам 5 очереди (т.е ранее возникшая) перед первым платежом в пользу ООО «АМК» составляет 12109388 рублей 16 коп.

Согласно пояснениям истца, ко дню рассмотрения судом спора по существу очередность текущих платежей сохраняется.

Учитывая вышеизложенное,  принимая во внимание, что ООО «АМК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АМК УЭХК» суммы задолженности, требования являются текущими, относятся к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам, сумма текущих обязательств перед иными кредиторами и уполномоченным органом составляет 12109388 рублей 16 коп., суд не находит оснований для проведения зачета.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК»  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4639617 рублей 11 коп., в том числе 4528664 рубля 82 коп. основного долга, и 110952 рубля 29 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 18.01.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% с суммы долга 4528664 рубля 82 коп. за период с 19.01.2023 по день фактической уплаты долга, но не более 10 % от стоимости товара.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 49290 рублей.

4. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» удовлетворить частично.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4835066 рублей 36 коп., в том числе 4457689 рублей 38 коп. основного долга и 377376 рублей 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 21.02.2023, а также 45498 рублей 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. В удовлетворении встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» в оставшейся части отказать.

7. В удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» о зачете требований по первоначальному иску и встречному иску отказать.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских