ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2986/2023

Дело № А41-67196/22

29 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  27 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года по делу №А41-67196/22,

при участии в заседании:

     от ФИО2 - ФИО3, доверенность от 31.10.2022, диплом, паспорт;

     от ФИО4 - лично, паспорт;

     от ЗАО «ОСТРОВ» - не явился, извещен;

     от ФИО5 - ФИО6, доверенность от 27.08.2022, диплом, паспорт;

     от ФИО7 - ФИО6, доверенность от 17.09.2022, диплом, паспорт;

     от ФИО8 - не явился, извещен;

     от АО «РЕЕСТР» - не явился, извещен;

     от Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 23 по Московской области - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 о понуждении заключить договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО «Остров» в количестве 137 шт., номинальной стоимостью 5 000 руб. за одну шт., гос. рег. 3 выпуска ЦБ 1-03-12174-Н по результатам проведения торгов на сайте электронной торговой площадки ООО «Тендерные Технологии», адрес сети Интернет - https://tender.one/ (извещение об аукционе № 0007143) и в соответствии с протоколом №7143-6 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 6) в редакции, опубликованной на сайте ЕФРСБ в сообщении № 9112900 от 30.06.2022 и на сайте электронной торговой площадки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ОСТРОВ», ФИО5, ФИО9, ФИО8, АО «РЕЕСТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ФИО2, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования – удовлетворить.

От ФИО4 через канцелярию суда поступили дополнительные документы во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда.

Суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы в качестве возражений на апелляционную жалобу в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

Представитель ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ФИО5, ФИО7, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО «ОСТРОВ», ФИО8, АО «РЕЕСТР», Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 23 по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.  

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 возбуждено производство по делу № А41-8284/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 141011, г. Королев, мкр. Болшево, Гоголя, д. 4). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021 утверждено Положение о порядке продажи имущества должника в виде доли в уставном капитале ЗАО «ОСТРОВ» (ИНН 

<

***>) в размере 51,02%, номинальной стоимостью 625 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 внесены изменения в Положение, утвержденное определением от 08.12.2021, в части наименования имущества с «Доля в уставном капитале ЗАО «Остров» (ИНН 

<

***>) в размере 51,02% номинальной стоимостью 625 000,00 руб.» на «Обыкновенные именные акции ЗАО «Остров» (ИНН 

<

***>) в количестве 137 штук номинальной стоимостью 5 000,00 руб. за 1 (одну) шт.», а также начальной его продажной стоимости с «625 000,00 руб.» на «685 000,00 руб.»; в части электронной площадки с ООО «МЭТС» на ООО «Тендерные Технологии», адрес в сети Интернет – https://tender.one/. 

Согласно пункту 8 Порядка продажи имущества ЗАО «Остров» имущество реализуется с соблюдением и применением корпоративных правил о преимущественном праве. 30.06.2022 финансовым управляющим опубликовано в ЕФРСБ сообщение № 9112900 о проведении торгов по продаже имущества должника. 

В соответствии с опубликованном в ЕФРСБ сообщении №9112900 от 30.06.2022 имущество реализуется с учетом требований статей 110, 139, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также с соблюдением и применением корпоративных правил о преимущественном праве иных лиц на его приобретение. 

В соответствии с протоколом № 7143-6 от 11.08.2022 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 6 победителем аукциона признана ФИО2. 

В адрес ФИО2 финансовым управляющим направлен проект договора купли-продажи на согласование с предложением его подписания в случае отказа акционеров общества от преимущественного права приобретения акций. 

Преимущественное право приобретения акций имеют акционеры ЗАО «Остров» ФИО5, ФИО9, которым по итогам торгов финансовым управляющим были направлены уведомления о продаже обыкновенных именных акций ЗАО «ОСТРОВ» третьему лицу с предложением рассмотрения вопроса об использовании/неиспользовании преимущественного права приобретения обыкновенных именных акций ЗАО «Остров» в количестве 137 шт. по цене в размере 2 671 500 р. (19 500р. за 1 акцию), сформированной по результатам проведения торгов. 

Согласно пункту 7.3 Устава ЗАО «Остров» акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций общества, продаваемых другими акционерами по цене предложения другому лицу. Акционер, желающий продать или иным возмездным способом переуступить акции третьим лицам либо обществу, обязан известить об этом Совет директоров общества. Если никто из акционеров и общество не заключили в установленные сроки договор купли-продажи акций или заключили договор на их часть, то продавец вправе продать нереализованные указанным способом акции любому лицу. Предусмотренный Уставом порядок реализации преимущественного права предполагает, что оферта другим акционерам и обществу направляется с ценой, по которой акции полагаются к отчуждению третьему лицу.

 В установленный уведомлением срок акционерами ЗАО «ОСТРОВ» ФИО5 и ФИО7 в адрес финансового управляющего направлены заявления от 22.08.2022 о намерении использования преимущественного права покупки принадлежащих акционеру-должнику ФИО8 акций в количестве 137 шт. номинальной стоимостью 5000 руб. (пять тысяч руб.) 00 коп. за 1 (одну) шт., гос. регистрационный № выпуска ЦБ 1-03-12174-Н. по цене 2 671 500 руб. 

В связи с получением заявления акционеров о реализации преимущественного права приобретения акций по итоговой цене, финансовым управляющим отказано в заключении договора купли-продажи акций с победителем торгов ФИО2. 

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, рассмотрев иск, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции руководствовался следующим. 

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» закреплено, что уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами. Акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования. При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). 

В соответствии с п. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения. Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусматривает подписание протокола квалифицированной электронной подписью организатора торгов. 

Реализация имущества должника-гражданина в рамках дела о банкротстве производится в порядке, установленном положениями статей 110, 111 139, 213.26 Закона о банкротстве с применением специальных норм о преимущественной праве приобретении акций. 

Закон о банкротстве и Федеральный закон от 26.12.1995 N 208- ФЗ являются нормативными актами специального регулирования, что не исключает их совместного применения. 

Соблюдение положений статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ о преимущественном праве акционеров не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе банкротства, но обеспечивает интересы других участников общества, в том числе в целях сохранения корпоративных правоотношений. 

Наличие преимущественного права акционера на приобретение предусмотрено и в случае размещения дополнительных обыкновенных акций должника (пункт 3 статьи 114 Закона о банкротстве). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 №131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» констатирована возможность реализации преимущественного права других акционеров при реализации акций банкрота. 

Продажа акций ЗАО на торгах в ходе конкурсного производства не отменяет право акционеров на преимущественное приобретение акций и подтверждает необходимость информирования участника о цене продажи, сформированной по итогам проведения торгов. При этом предусмотренный для реализации преимущественного права приобретения акций (доли) срок исчисляется с момента формирования итоговой цены продажи по результатам торгов. Реализация права преимущественной покупки акций участника общества возможна только после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов. Для обеспечения этого права необходимым является уведомление участника общества о сформировавшейся в ходе проведения торгов цене продажи и, если по прошествии установленного срока участник не реализует свое преимущественное право покупки, то такое право прекращается и покупателем акций признается победитель торгов. Существом преимущественного права покупки является наличие у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо. Общий принцип реализации преимущественного права заключается в том, что по итогам торгов определяется цена реализации – по которой имущество предлагается к приобретению лицам, имеющим преимущественное право. 

Судом первой инстанции установлено, что поскольку по итогам проведения торгов была сформирована цена продажи (по предложению победителя) в размере 2 671 500 руб., то финансовый управляющий направил акционерам общества уведомление о реализации преимущественного права приобретения акций по указанной цене, определенной по итогам торгов. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что учитывая, что акционерами поданы заявления об использовании права преимущественного приобретения, основания для заключения договора с победителем торгов отсутствуют. 

В связи с изложенным, суд первой инстанции, учитывая, что положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают возможности применения норм о преимущественном праве, а соблюдение последних не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе банкротства, но обеспечивает интерес других участников общества в сохранении состава его участников, учитывая, что акционерами поданы заявления об использовании права преимущественного приобретения, пришел к выводу о том, что основания для заключения договора с победителем торгов отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца о возможности реализации преимущественного права исключительно в случае принятия непосредственного участия на торгах, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 8 Порядка продажи имущества ЗАО «Остров», имущество реализуется с соблюдением и применением корпоративных правил о преимущественном праве. 

В соответствии с опубликованном в ЕФРСБ сообщении № 9112900 от 30.06.2022, имущество реализуется с учетом требований статей 110, 139, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также с соблюдением и применением корпоративных правил о преимущественном праве иных лиц на его приобретение.

 Согласно пункту 7.3 Устава ЗАО «ОСТРОВ» акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций общества, продаваемых другими акционерами по цене предложения другому лицу. Акционер, желающий продать или иным возмездным способом переуступить акции третьим лицам либо обществу, обязан известить об этом совет директоров общества. Если никто из акционеров и общество не заключили в установленные сроки договора купли-продажи акций или заключили договор на их часть, то продавец вправе продать нереализованные указанным способом акции любому лицу. 

Изложенный подход к преимущественному праву является универсальным и используется и в других случаях его реализации при банкротстве собственника.

Апелляционный суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы разъяснения, изложенные в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 

<

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ> - в соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация ценных бумаг осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Возникающие при этом отношения регулируются нормами гражданского законодательства. Закон об акционерных обществах является частью гражданского законодательства, поэтому при продаже акций ЗАО на торгах в рамках исполнительного производства положения о преимущественном праве приобретения акций, предусмотренные пунктом 3 статьи 7 Закона, подлежат соблюдению.

Гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только для реализации целей, определенных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ. Однако ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ни Закон об акционерных обществах не устанавливают положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, принудительно продаваемых на торгах в рамках исполнительного производства.

Действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах. Данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.

В данном случае неуведомление конкурсным управляющим акционеров ЗАО «ОСТРОВ» об аукционе по продаже акций не может служить основанием к отказу акционерам в их преимущественном праве на приобретение акций своего общества.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года по делу №А41-67196/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Л.Н. Иванова

Судьи

 

М.Б. Беспалов

С.К. Ханашевич