﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117381/2018

18 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прониным А.Л.

при участии:  

от заявителя: представитель Овчинникова А.С. по доверенности от 30.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15295/2019)  ГУП «ТЭК»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу № А56-117381/2018/тр.56 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ГУП «ТЭК» о включении требования в реестр требований кредиторов должника – ООО "Строительная компания "НАВИС" (конкурсный управляющий Федичев Д.В.)

установил:

Решением арбитражного суда от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбитражная коллегия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (место нахождения (адрес): 190068, город Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., дом 35, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" утвержден арбитражный управляющий Федичев Даниил Вадимович (ИНН 781434252725, адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, пр-т Большой Петроградской стороны, д.79, лит. А, пом. 10Н), член некоммерческого партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН 2312102570, адрес: 350015, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Северная, д.309). 

В арбитражный суд 04.04.2019 поступило заявление ГУП «ТЭК» (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 30.04.2019 суд возвратил заявление.

Заявитель не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возращения заявления, поскольку заявитель не является участником строительства и его требования являются задолженность по оплате за тепловую энергию и неустойки по судебным делам о взыскании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, заявленное ГУП «ТЭК СПб» требование основано на следующем.

Между ГУП «ТЭК СПб» и должником заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы №3264.34.040.2 от 01.03.2018, в соответствии с условиями которого кредитор обязан подавать должнику в целях проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР), через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, адолжник обязан своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию исоблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

У должника в рамках Договора имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта по июль 2018 в размере 5 083 307,00 руб.

Нарушение должником обязательств по Договору послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Так, задолженность за период с марта по май 2018, неустойка в размере 345149,34 руб. взысканы с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) по делу № А56-116992/2018. Решение вступило в законную силу 25.02.2019.

Задолженность за июнь и июль 2018, неустойка в размере 72 174,12 руб. взысканы с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) по делу № А56-132695/2018. Решение вступило в законную силу 01.03.2019.

Из заявления кредитора, также следует, что у должника числится задолженность за период с ноября 2015 по февраль 2018 в размере                              29 840 150,47 руб. за самовольное подключение и потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения (далее - бездоговорное потребление).

Нарушение должником возложенных законом обязательств послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Так, задолженность за период с ноября 2015 по июль 2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 483 482,50 руб. взысканы с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 (резолютивная часть от 29.05.2018) по делу № А56-62957/2017. Решение вступило в законную силу 27.11.2018.

Задолженность за период с августа 2016 по июль 2017, неустойка в размере 2 282 039,56 руб. взысканы с должника в пользу Кредитора решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 по делу № А56-33082/2018. Решение вступило в законную силу 14.01.2019.

Задолженность за период с августа по декабрь 2017, неустойка в размере 501066,01 руб. взысканы с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 (резолютивная часть от 04.10.2018) по делу № А56-49005/2018. Решение вступило в законную силу 07.02.2019.

Задолженность за январь и февраль 2018 не была предметом рассмотрения в судебной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе, о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика ведется два реестра - реестр требований о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Исходя из анализа положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, можно сделать вывод, что законодатель, устанавливая особенности правового регулирования банкротства застройщиков, исходил из необходимости определения специального правового режима защиты нарушенных прав именно тех лиц, которые имеют право требования о передаче жилого помещения, что обусловлено особой заботой государства о реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права гражданина на жилище. Направленность воли законодателя на приоритетную защиту прав данной категории участников гражданского оборота выражена в вышеприведенных нормах четко и однозначно, что не позволяет толковать указанные нормы расширительно, распространяя их действие и на лиц, имеющих требования к застройщику о передаче нежилых помещений, вытекающие, как правило, из предпринимательской деятельности указанных лиц, осуществляемой на свой страх и риск.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона N 218-ФЗ установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном названной статьей. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Вместе с тем, в  настоящем случае заявитель не подпадает под понятие участник строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), его требования не являются денежными требованиями, квалифицируемыми в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

При этом, специального правового регулирования в отношении реализации прав лиц, имеющих требования к застройщику, возникших ввиду ненадлежащего исполнения последним договорных отношений и не связанного с  привлечением денежных средств для строительства объекта (передача жилого помещения, передача машино-места и нежилого помещения), Закон о банкротстве не содержит; в отношении данных кредиторов действует общий режим защиты прав и законных интересов кредиторов, установленный законодательством о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

Таким образом, Закон о банкротстве не предусматривает специального порядка обращения кредитора к конкурсному управляющему должника-застройщика, если его требования не связано с участием в строительстве, передачей жилых и нежилых помещений.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 36 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.04.2019 по делу №  А56-117381/2018  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева