АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-3156/2020

13 марта 2020 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Самохваловой А.С. (до перерыва), секретарём судебного заседания  ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном  заседании дело № А60-3156/2020  

по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЕкаДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 4 138 771 руб. 71 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО2 (доверенность от 30.12.2019);  от ответчика – явки нет, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).  Ответчик извещён надлежащим образом согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не  заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, 28.02.2020,  то есть до объявления перерыва, арбитражный суд определил завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному  разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным  судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено  арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.  

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства (далее – Предприятие, истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ЕкаДом» (далее – Компания,  ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:  

- 3 827 332 руб. 68 коп. основного долга по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 12.01.2016 № 4207, составляющего  невнесённую ответчиком плату за холодную воду и услуги водоотведение,  поставленную и оказанные истцом в период с мая по июль 2019 года;  

- 311 439 руб. 03 коп. законной неустойки (пени), предусмотренной  частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и  начисленной за период с 26.06.2019 по 28.02.2020, с продолжением начисления  по день фактического исполнения ответчиком основного денежного  обязательства (с учётом увеличения размера требования о взыскании неустойки  – статья 49 АПК РФ – ходатайство истца от 28.02.2020).  

Компания представила письменный отзыв, в качестве возражения против  удовлетворения требований Предприятия ссылается на то обстоятельство, что  истец не вычел объёмы потребления ХВС и услуг водоотведения  собственниками (правообладателями) нежилых помещений в многоквартирных  домах. Помимо этого ответчик просит уменьшить размер неустойки  применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Предприятие с доводами оппонента не согласилось, представило в  арбитражный суд дополнительные письменные пояснения с приложением  перечня нежилых помещений и соответствующих объёмов потребления в  подтверждение утверждения о том, что истец вычел объёмы потребления  собственников (правообладателей) нежилых помещений.  

С учётом мнения представителя истца и в отсутствие возражений со  стороны ответчика арбитражный суд пришёл к выводу о возможности  завершения производства по настоящему делу в судебном заседании  05.03.2020.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между Предприятием (поставщик, исполнитель) и Компанией (абонент) с  протоколом разногласий подписан договор холодного водоснабжения и  водоотведения от 12.01.2016 № 4207.  

Во исполнение договора в период с мая по июль 2019 года Предприятие  поставило холодную воду, оказало услуги водоотведения в отношении  многоквартирных домов, находящихся в управлении Компании.  

Поскольку оплату Компания в полном объёме не произвела, Предприятие  с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и  законной неустойки).  

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о  подведомственности и подсудности.  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон № 416-ФЗ)  по договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в  объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  

нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения (части 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах  холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из  соглашения сторон или существа договора (часть 2 ст. 15 Закона № 416-ФЗ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).  

Между предприятием «Водоканал» (поставщик, исполнитель) и  обществом «ЕкаДом» (абонент) имеют место правоотношения по передаче  (поставке) холодной, питьевой воды (водоснабжение) и по оказанию услуг  водоотведения, урегулированные договором холодного водоснабжения и  водоотведения от 12.01.2016 № 4207.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1  статьи 541 Гражданского кодекса). Местом исполнения обязательств  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности  абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не  предусмотрено договором водоснабжения (часть 7 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей  водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности  абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не  предусмотрено договором водоотведения (часть 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг,  исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что в  период с мая по июль 2019 года Предприятие поставило холодную воду,  оказало услуги водоотведения в отношении многоквартирных домов,  находящихся в управлении Компании.  

Ответчик факт поставки воды, качество и количество ресурса, факт  оказания услуг не оспорило (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Довод ответчика о том, что истец не вычел объёмы потребления со  стороны собственников (правообладателей) нежилых помещений, арбитражный  суд находит несостоятельным. Прежде всего, ответчик не представил в  арбитражный суд какие-либо доказательства, позволяющие установить полный  перечень нежилых помещений, которые находятся в МКЖД под управлением  ответчика и по которым истец не вычел объёмы потребления, а также не  представил расчёт соответствующих объёмов потребления. В силу части 2  статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления неблагоприятных правовых  последствий в результате не совершения процессуальных действий. В свою  очередь, истец представил письменные пояснения с приложением перечня  нежилых помещений и соответствующих объёмов потребления в  подтверждение утверждения о том, что истец вычел объёмы потребления  собственников (правообладателей) нежилых помещений.  

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору  водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее  водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую  воду (часть 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ). Оплата услуг по договору  водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение  (часть 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

В нарушение требований закона и договора Компания ненадлежащим  образом исполнила денежные обязательства.  

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований  Предприятия по настоящему делу, Компания не представила.  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  

кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определённой законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1  статьи 332 Гражданского кодекса).  

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а  также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения  или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки (часть 6.4 статьи 13, часть 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

Представленный истцом расчёт размера законной неустойки (пени)  арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.  

Контррасчёт ответчик не представил (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи  65 АПК РФ).  

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки,  Компания заявила о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса.  При этом каких-либо доказательств в обоснование данного заявления ответчик  не представил.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  

нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления  должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки,  определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях,  если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды  (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса).  

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка  определена законом (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств»).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным  для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды. Бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика (пункты 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств»).  

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку,  регламентированную общеобязательными нормами материального права,  установленную федеральным органом законодательной власти для целей  специального регулирования определённых хозяйственных правоотношений.  

Компания не представила доказательств, свидетельствующих о том, что  взыскание установленной нормой федерального закона неустойки в данном  случае приведёт к получению Предприятием необоснованной выгоды. Кроме  того, ответчик не представил доказательств несоразмерности испрашиваемой  истцом неустойки последствиям нарушения денежных обязательств по оплате  поставленной холодной (питьевой) воды и оказанных контрагентом услуг  водоотведения.  

Принимая во внимание ставки неустойки (1/300, 1/170, 1/130 от ставки  Центрального Банка Российской Федерации), льготный период начисления  неустойки (шестьдесят + тридцать дней с начала просрочки), период  

просрочки, суммы основного долга и неустойки, отсутствие доказательств  погашения задолженности, арбитражный суд не усматривает оснований для  уменьшения законной неустойки применительно к положениям статьи 333  Гражданского кодекса.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств»).  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика законной  неустойки следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ЕкаДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>):  

- основной долг в сумме 3 827 332 руб. 68 коп.; - неустойку (пени) в размере 311 439 руб. 03 коп.; 

- неустойку, предусмотренную частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» и начисленную за период с 29.02.2020 по день фактического  исполнения ответчиком основного денежного обязательства;  

- денежные средства в сумме 43 308 рублей в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  

(«http://ekaterinburg.arbitr.ru»).  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в  законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья А.А. Дурановский 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 28.10.2019 4:18:30 

Кому выдана a60.aduranovskiy@arbitr.ru