АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30356/2017 

 

Дата принятия решения –  20 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фон-Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 809 233 руб. 34 коп. долга,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.05.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Фон-Строй", г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 809 233 руб. 34 коп. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017г. по дел №А65-11241/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Фон-Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По товарным накладным №1732 от 11.06.2015г., №1946 от 30.06.2015г., №1650 от 02.06.2015г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 950 350 руб. (л.д. 10, 12-13, 15).

Согласно акту №357 от 20.06.2015г. ответчику были оказаны услуги а/транспорта в размере 12 450 руб. (л.д. 17).

С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность составляет 809 233 руб. 34 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленный товар и оказанные услуги (л.д. 19-20), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 809 233 руб. 34 коп. долга.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает, указывая, что им произведена оплата задолженности.

Представленные ответчиком платежные поручения №63 от 31.03.2015г., №48 от 23.03.2015г., в доказательства оплаты задолженности по спорным товарными накладным, не принимается, поскольку оплата была произведена за ранее поставленный товар истцом.

Довод ответчика о том, что согласно акту сверки за период с 01.01.2014г. по 13.12.2017г. у истца имеется задолженность перед ответчиком не принимается, поскольку акт сверки составлен ответчиком в одностороннем порядке и истцом не подписан. Кроме того, в подтверждение задолженности истца ответчиком не представлены первичные бухгалтерские документы.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату полученного товара и оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании 809 233 руб. 34 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы понесенные по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ, поскольку определением суда от 28.09.2017г. истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фон-Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 809 233 руб. 34 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 185 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                            М.А. Исхакова