Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42589/2025

05 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Криогенмаш» (143907, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) к МУП «БКС» (143903, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2024, от ответчика – не явился,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Криогенмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «БКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2025 года в размере 21 790 389,24 руб., неустойки за период с 18.03.2025 по 01.08.2025 в размере 1 527 742,92 руб. с начислением неустойки с 02.08.2025 неустойку по день фактической оплаты (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца, который поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований, а ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Проверив полномочия на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.  

Как следует из искового заявления, 18.08.2022 АО «Криогенмаш» (далее - поставщик), ООО «ТСБ» (далее - покупатель) и МУП «БКС» (новый покупатель)  

заключили трехсторонние соглашения о передаче МУП «БКС» от ООО «ТСБ» договоров поставки тепловой энергии:  

1) Соглашение № ГИ-558-2022-012 о передаче Договора № ВП-558-2018-002 от 15.10.2018г.;  

2) Соглашение № ГИ-558-2022-011 о передаче Договора № ВП-558-2018-073 от 01.01.2019г. – далее «Соглашение», «Соглашения».  

Переданные от ООО «ТСБ» в МУП «БКС» договоры от 16.10.2018 № ВП-558-2018-002 и от 01.01.2019 № ВП-558-2018-073) заключены между АО «Криогенмаш» и ООО «ТСБ», которое до передачи договоров являлось покупателем тепловой энергии, поставляемой по договорам.  

Пунктом 1.3. каждого из соглашений установлено, что стороны соглашений - ООО «ТСБ», АО «Криогенмаш» (Поставщик тепловой энергии по каждому из договоров, истец по настоящему иску) и МУП «БКС» (новый покупатель тепловой энергии, ответчик по настоящему иску), приняли решение о замене стороны (покупателя) в каждом из договоров с ООО «ТСБ» на МУП «БКС», то есть о передаче каждого из договоров от ООО «ТСБ» к МУП «БКС» - Новому покупателю (ответчик по настоящему иску).  

Пунктом 1.4. каждого из соглашений установлено, что действие соглашений распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2022г.  

Таким образом, с 01.04.2022 у АО «Криогенмаш» и МУП «БКС» по отношению друг к другу возникли следующие права и обязанности, вытекающие из договоров:  

- Истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, вырабатываемую котельной, находящейся в собственности и эксплуатации истца и расположенной по адресу: 

<

...> – пункт 1.1. каждого из договоров;  

- Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию – пункт 1.1. каждого из договоров.  

Также обязательство ответчика производить оплату тепловой энергии в соответствии с условиями договоров установлено пунктом 5.2.2. каждого из договоров.  

В соответствии с пунктом 4.2. каждого из договоров количество поставляемой тепловой энергии за расчетный период отражается сторонами в акте приема-передачи тепловой энергии, который истец направляет ответчику на рассмотрение в двух экземплярах вместе со счетом на оплату.  

Пунктами 4.5., 4.6. каждого из договора установлено, что ответчик осуществляет оплату тепловой энергии не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; расчетным периодом является календарный месяц.  

Так по договору от 16.10.2018 № ВП-558-2018-002 в феврале 2025 года истцом поставлена тепловая энергия на сумму 13 507 328,51 руб., а по договору от 01.01.2019 № ВП-558-2018-073 в феврале 2025 года поставлена тепловая энергия на сумму 8 283 060,73 руб.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела счета на оплату от 28.02.2025 № КМ-251, от 28.02.2025 № КМ-175, от 28.02.2025 № КМ-252, от 28.02.2025 № КМ-176, счет - фактуры от 28.02.2025 № КМ0125, от 28.02.2025 № КМ0126.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения в рамках досудебного урегулирования спора, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения спора, учитывая признание ответчиком исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 134 030 руб., а остальная часть суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «БКС» в пользу АО «Криогенмаш» задолженность в размере 21 790 389,24 руб., неустойку в размере 1 527 742,92 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2025 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 030 руб.  

Возвратить АО «Криогенмаш» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 312 738 руб., уплаченную платежным поручением от 22.05.2025 № 9479.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Р.З. Адылгареев